2026-01-08 14:23:35

$BLFY projeto enfrenta um evento de risco significativo: a equipe primeiro destruiu os tokens detidos pelos investidores na fase de captação de recursos, e posteriormente os membros da equipe realizaram vendas em grande escala no mercado. Esse tipo de comportamento, de limpar posições iniciais antes de realizar um self-cashout, é um sinal típico de risco em projetos Web3, refletindo possíveis problemas graves na estrutura de governança do projeto e no mecanismo de incentivo da equipe. Os investidores da comunidade devem estar atentos e manter uma postura cautelosa em relação a projetos que apresentem destruição de tokens ou comportamentos anormais por parte da equipe.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OptionWhisperer

· 01-11 12:30

Muito impressionante, destruir primeiro e depois fazer o envio, essa jogada é muito astuta Mais do mesmo, investidores iniciais estão sofrendo perdas enormes $BLFY isso é uma aula de como fazer um corte de cabelo de forma enganosa Durante a fase de limpeza e captação de recursos, ainda ousam que a equipe faça o envio? Têm coragem mesmo Parece que mais alguém vai ser colhido... Projetos desse tipo são ridículos, podem destruir tokens e ainda assim fazer cash-in aviso aviso, esse sinal é muito claro $BLFY por que destruir a posição de outros? Clássico caso de os desenvolvedores se autoengrandecendo, a comunidade fica na linha de fogo Essa jogada da equipe, realmente trata os investidores como idiotas

Ver originalResponder0

FlyingLeek

· 01-11 08:39

Mais uma tática clássica de manipulação, primeiro destrói e depois faz um dump, todas as táticas são iguais mesmo

Ver originalResponder0

LightningLady

· 01-08 14:52

Outra vez essa tática, queimar tokens e depois fazer cashout, essa equipe nos trata como idiotas --- Operação típica de cortar as ovelhas, quem entrou cedo já foi lavado fora --- Caramba, que operação é essa, matar os investidores primeiro e depois fugir? --- É por isso que quando vejo queimar tokens fico imediatamente desconfiado --- Haha, mais uma vez essa história, problema na estrutura de governança? É só ganância mesmo --- Ainda há alguém que investe nesse tipo de projeto, claramente uma armadilha --- Só quero saber o que as pessoas que ainda estão dentro estão pensando --- Já vi essa jogada de queimar tokens muitas vezes, um processo padrão de limpeza --- Por isso, não confie nos slogans do projeto, observe as ações para saber a verdade

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-08 14:52

Mais uma vez essa tática, destruição + venda, realmente acham que os investidores de varejo são todos cegos

Ver originalResponder0

gm_or_ngmi

· 01-08 14:51

Primeiro destrói os tokens dos investidores e depois a equipa faz a saída, esse truque é genial, um típico esquema de ganhar sem investir

Ver originalResponder0

SerLiquidated

· 01-08 14:42

Mais uma vez essa jogada, destruir as moedas dos outros e ficar quieto a enriquecer? --- A operação do BLFY foi realmente incrível, investidores iniciais foram cortados, enquanto a equipe estava vendendo freneticamente --- Veja bem, queima de tokens + venda pela equipe, isso é claramente uma forma de cortar os lucros dos investidores --- Muitos projetos jogam assim, eu já estou acostumado --- ? Queimar as moedas dos investidores e depois fazer cash-out, essa lógica é realmente genial --- Parece que todo o círculo está completamente podre, não há um que seja confiável --- Já vi muitas combinações assim, da próxima vez nem toque nesses projetos --- Problemas no mecanismo de incentivo da equipe? Na verdade, é ganância --- BLFY perdeu tudo, vamos encarar como uma taxa de aprendizado, pessoal --- Como ainda há pessoas investindo nisso, o sinal de risco é tão óbvio

Ver originalResponder0