#真实世界资产代币化 Recentemente, vi uma previsão interessante sobre o mercado RWA — até 2026, a tokenização de ativos do mundo real pode passar por uma grande consolidação, e no final cada grande fundo terá apenas 2-3 projetos DAT. Esse número me fez lembrar das dificuldades comuns de muitos investidores.
Muitas pessoas entram neste setor atraídas por diversos conceitos inovadores, querendo alocar em todos os projetos que parecem "promissores". Mas minha experiência mostra que fazer isso é justamente o caminho mais fácil para cometer erros. Uma alocação realmente sólida nunca é uma questão de quantidade, mas de seleção e foco.
Se a previsão se confirmar, isso significa que muitos projetos de médio porte serão eliminados na reestruturação do mercado. Em vez de serem forçados a abrir mão deles depois, é melhor fazer uma triagem rigorosa agora — concentrando-se naqueles que realmente têm fundamentos sólidos, equipes competentes e cenários de aplicação claros. É melhor manter 3 projetos confiáveis do que ser arrastado por 10 conceitos pouco claros.
Isso não é pessimismo, mas sim a postura mais racional. A longo prazo, os produtos que realmente resolvem problemas são aqueles que permanecem até o fim. Fazer uma boa preparação agora, gerenciar bem as posições e esperar até o próximo ano para ajustar, é muito melhor do que perseguir riscos desnecessários.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#真实世界资产代币化 Recentemente, vi uma previsão interessante sobre o mercado RWA — até 2026, a tokenização de ativos do mundo real pode passar por uma grande consolidação, e no final cada grande fundo terá apenas 2-3 projetos DAT. Esse número me fez lembrar das dificuldades comuns de muitos investidores.
Muitas pessoas entram neste setor atraídas por diversos conceitos inovadores, querendo alocar em todos os projetos que parecem "promissores". Mas minha experiência mostra que fazer isso é justamente o caminho mais fácil para cometer erros. Uma alocação realmente sólida nunca é uma questão de quantidade, mas de seleção e foco.
Se a previsão se confirmar, isso significa que muitos projetos de médio porte serão eliminados na reestruturação do mercado. Em vez de serem forçados a abrir mão deles depois, é melhor fazer uma triagem rigorosa agora — concentrando-se naqueles que realmente têm fundamentos sólidos, equipes competentes e cenários de aplicação claros. É melhor manter 3 projetos confiáveis do que ser arrastado por 10 conceitos pouco claros.
Isso não é pessimismo, mas sim a postura mais racional. A longo prazo, os produtos que realmente resolvem problemas são aqueles que permanecem até o fim. Fazer uma boa preparação agora, gerenciar bem as posições e esperar até o próximo ano para ajustar, é muito melhor do que perseguir riscos desnecessários.