2026-01-11 09:37:31

Para aqueles pessimistas em relação às moedas focadas em privacidade, pode valer a pena revisitar o que aconteceu ao preço do Bitcoin quando um desenvolvedor principal e o criador do Bitcoin-J passaram para outros projetos. Claro, houve uma queda inicialmente, mas olhe onde estamos agora—Bitcoin está a 90k. Às vezes, a narrativa em torno de mudanças na equipe principal movimenta os mercados a curto prazo, mas os fundamentos e a força do ecossistema muitas vezes contam uma história diferente quando se faz uma visão mais ampla.

BTC-0,74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GlueGuy

· 01-14 08:21

A fuga de talentos parece assustadora a curto prazo, mas ao alongar o horizonte de tempo, não é nada demais. O BTC já resistiu, por que a moeda隐 não consegue?

Ver originalResponder0

ponzi_poet

· 01-13 18:44

A saída de pessoas-chave não é importante, o ecossistema forte é o que importa, o BTC já está em 90k e ainda estamos a discutir essas coisas

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-12 14:52

não, esta narrativa é na verdade bastante sub-ótima se analisares os dados a sério. a resiliência do bitcoin não é algum milagre—é apenas o fato de os fundamentos da camada base terem permanecido intactos. moedas de privacidade, no entanto? situação demonstravelmente diferente. a profundidade do ecossistema simplesmente não está lá, matematicamente falando

Ver originalResponder0

AlphaLeaker

· 01-11 10:05

Quem vendeu em pânico a curto prazo certamente se arrependeu, pois essa é a importância de manter a longo prazo

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 01-11 10:04

A saída de pessoal-chave realmente pode desencadear uma pressão de venda de curto prazo, mas essa lógica aplicada às moedas de privacidade... a pressão sobre a taxa de garantia é diferente. O BTC, com um volume de 90k, consegue absorver essa pressão, mas na ecologia de privacidade, essa liquidez consegue suportar o risco de exposição de alguns grandes investidores? Preciso revisar os dados para entender melhor o limite de risco de liquidação nesse contexto.

Ver originalResponder0

PumpAnalyst

· 01-11 10:03

Olhem para os irmãos que estão pessimistas com as moedas de privacidade, não tirem conclusões precipitadas. Quando os principais desenvolvedores do Bitcoin saíram, foi a mesma história, realmente houve uma queda no curto prazo, mas agora está em 90 mil. Em resumo, é a estratégia dos grandes jogadores de colher o pânico, projetos com fundamentos sólidos não resistem a essas ondas. A questão é... vocês realmente conseguem distinguir quais são ecossistemas com consolidado e quais são apenas golpes para cortar os lucros dos novatos?

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-11 10:00

Irmão, concordo contigo, a curto prazo, as mudanças de pessoal realmente podem enganar facilmente.

Ver originalResponder0

AirdropHunterXM

· 01-11 09:38

Irmão, essa lógica realmente faz sentido, o BTC desde aquela mudança de pessoal até agora, 90k, quantas vezes será que deu para ganhar...

Ver originalResponder0