2026-01-16 18:44:17

A popularidade do tema RWA não diminui, mas parece que todos focam sempre na questão "a asset é real ou não". Pensando bem, isso na verdade está errado.

O que realmente limita o avanço do RWA não é a autenticidade. Mesmo o ativo mais verdadeiro, se só puder ficar na cadeia como uma "exibição estática", não tem muito sentido. O ponto-chave é—ele pode entrar no ecossistema de negociação do mercado de criptomoedas? Pode ser precificado publicamente? Pode circular livremente? Pode ser negociado em tempo real?

Em outras palavras, o RWA precisa de uma entrada de negociação e um mecanismo de precificação que realmente pertençam ao mercado de criptomoedas. Sem isso, tudo não passa de teoria. A liquidez é que é a última milha para a implementação do RWA.

RWA0,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MEVHunterX

· 01-19 07:09

A questão da liquidez está muito bem colocada, a autenticidade na verdade não é o gargalo. Ainda há tantos projetos RWA na cadeia que permanecem estagnados, no fundo, é porque ninguém se atreve a agir. Profundidade de negociação insuficiente, mecanismo de precificação pouco transparente, quem se atreve a entrar?

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-18 22:24

Falando sério, a liquidez já deveria ser uma prioridade há muito tempo, só falar de ativos reais não adianta nada --- RWA só precisa de um bom cenário de negociação, sem liquidez, até mesmo coisas verdadeiras são ativos mortos --- Concordo, o mecanismo de precificação não acompanha o ecossistema de negociação, RWA é só um conceito de PPT --- Isso é o mais importante, não se trata de a autenticidade do ativo, mas de se ele pode realmente circular na cadeia --- Portanto, o gargalo principal não está fora da cadeia, mas na infraestrutura de negociação do mercado de criptomoedas, que ainda não é suficientemente madura --- Quantas vezes já falamos sobre liquidez, mas ninguém realmente resolve isso --- Sem pares de negociação com profundidade, nenhum ativo real será desejado

Ver originalResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-18 17:24

A liquidez é que manda, a narrativa de autenticidade realmente pode facilmente tornar-se uma estratégia de marketing --- Resumindo, falta um mercado de troca realmente utilizável, caso contrário, é apenas um NFT de alto nível --- Esse é o ponto principal, sem liquidez, qualquer ativo é inútil --- Quem tem uma visão clara percebe que a maioria dos projetos só se preocupa em colocar na blockchain, sem pensar em como fazê-los circular --- NGL, esse é um problema negligenciado, o mecanismo de precificação é que é difícil --- Exatamente, estamos apenas assistindo na cadeia, quem vai assumir a responsabilidade? --- Finalmente alguém falou, a falta de liquidez impede que o RWA cresça de verdade --- O mais importante é ter contrapartes suficientes, caso contrário, é apenas um projeto no ar

Ver originalResponder0

OnchainDetectiveBing

· 01-16 19:12

Liquidez, essa é realmente a verdadeira trava RWA agora é como um monte de ativos mortos, de que adianta, o mais importante é que eles possam se mover Resumindo, RWA sem um ecossistema de negociação é só uma coleção avançada, não serve para nada Exato, só ter certificados digitais na blockchain não adianta, é preciso que possam participar de verdade na descoberta de preços Sem um mecanismo de precificação, o RWA nunca vai funcionar

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-16 18:53

Falando a sério, a questão da liquidez realmente dói, só ter ativos como prova de valor não adianta nada Falando nisso, o mecanismo de precificação atual ainda é muito fragmentado, a profundidade de negociação simplesmente não acompanha Espera aí, não é justamente o velho problema do DeFi desde o início? Agora aparece com uma nova roupagem? Porém, se o RWA realmente conseguir integrar o ecossistema de negociação, essa pode ser a verdadeira oportunidade, tudo o resto é inútil Tudo bem, vamos ver se há alguma equipe que realmente consiga desenvolver uma solução de liquidez decente Poucos projetos de RWA nesta rodada são confiáveis, a maioria ainda está na fase de promessas vazias

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-16 18:51

Falando de forma dura, a questão da autenticidade já está saturada há muito tempo. Agora, quem conseguir realmente criar liquidez é que é o verdadeiro talento. --- Se a liquidez não estiver adequada, RWA é apenas um NFT de alto nível, não há muita diferença. --- Antes, sempre falavam sobre a autenticidade dos ativos, e no final? Ainda ninguém se atreve a negociar, é de rir. --- O núcleo da questão é o mecanismo de precificação e a profundidade do mercado; se esses dois não forem resolvidos, tudo será em vão. --- Depois de ouvir tantos PPTs de projetos RWA, finalmente percebi que o gargalo ainda é a liquidez. Despertei. --- Espera aí, vocês só agora entenderam isso? Eu já falava há meio ano sobre o problema de pares de negociação incompletos. --- Por mais perfeito que seja o ativo na cadeia, não adianta nada se não puder vender. Tem que conseguir vender, né? --- O problema do RWA não é a validação, é a grave falta de profundidade de mercado. O que estão dizendo?

Ver originalResponder0

GmGnSleeper

· 01-16 18:47

Concordo, a liquidez é realmente o verdadeiro obstáculo, tudo o mais é ilusório --- Em vez de falar sobre autenticidade, é melhor resolver primeiro a profundidade de mercado, senão é só uma decoração --- Essa perspectiva é nova, de fato muitas pessoas estão focadas na garantia de ativos, ignorando completamente o ecossistema de suporte --- Acorda, acorda, RWA só com ativos não basta, tem que conseguir movimentar para ser considerado dado --- Concordo, os projetos de RWA atuais ou têm ativos duvidosos ou têm liquidez escassa, ambos os aspectos não estão bem resolvidos --- Liquidez é rei, ninguém vai comprar se não for um único ativo, tudo isso é conversa fiada, essa é a lógica básica --- Sinto que muitos RWA ainda estão na fase de conceito, o mecanismo de negociação simplesmente não acompanha --- O problema é que estabelecer esse sistema de precificação e o ponto de entrada para negociações é muito difícil, não é algo que um ou dois projetos possam fazer --- Exatamente, é preciso de um hub de negociação nativo de criptomoedas, que ainda está vazio --- Falando sério, a autenticidade dos ativos, qual é mais importante, a liquidez? Quando a liquidez estiver lá, tudo fica mais fácil de falar

Ver originalResponder0

CommunitySlacker

· 01-16 18:44

A liquidez realmente tocou no ponto, senão é como um objeto antigo em um museu, visível mas não tocável Exatamente, a autenticidade não é o principal obstáculo, o importante é se ela realmente consegue circular Falar de teoria na prática é realmente chato, é preciso ter transações de verdade com ouro de verdade para valer Então, a maioria dos projetos ainda está no mesmo lugar, sem pensar bem no mecanismo de troca e saindo fazendo de qualquer jeito A frase "a liquidez é rei" não tem erro, se o RWA não conseguir fazer isso, é só conversa fiada Concordo, só ter prova de ativos não serve de nada, tem que poder trocar mesmo

Ver originalResponder0