2026-01-18 09:29:27

Otimismo em excesso voa pelo ar, mas temos que olhar de forma mais hardcore para como o DUSK vai passar o próximo ano.

2026 será um ponto de inflexão para este projeto — de uma fase de apostar em tecnologia e construir a arquitetura, para uma fase de validação no mercado, com provas reais. Existem algumas coisas que não podem ser evitadas.

**A tecnologia pode realmente se estabilizar?** A atualização da mainnet no primeiro trimestre é a jogada-chave, envolvendo componentes centrais como DEX e pontes cross-chain. Parece promissor, mas em um ambiente de alta concorrência e transações de alta frequência, se consegue rodar de forma estável, isso determinará se os primeiros usuários permanecem e se a reputação do ecossistema se solidifica. Se ocorrer um grande acidente técnico, a confiança do mercado pode se despedaçar num instante.

**As parcerias podem realmente se concretizar?** A parceria com NPEX, de 3 bilhões de euros, é atualmente o maior destaque. Mas o problema é que o mercado já está imunizado contra anúncios de parcerias puramente de imprensa. É preciso ver dados de transações na cadeia que continuem rodando, que possam ser consultados e validados. Desde o anúncio até os ativos realmente ganharem vida, há muitos riscos de execução, que precisam ser transparentes e rastreáveis.

**Conseguirá atrair dinheiro na competição?** Nos setores de privacidade e RWA, ambos são altamente competitivos, com muitos concorrentes. Embora o Dusk tenha a vantagem de ser pioneiro em conformidade regulatória, o apetite de fundos institucionais é extremamente exigente, com altas expectativas em relação à liquidez do ecossistema, segurança, auditorias e rede de parceiros. Transformar vantagem tecnológica em fluxo contínuo de fundos institucionais é um desafio real.

Atualmente, o preço do DUSK já está em um nível relativamente alto, refletindo as expectativas do mercado em relação a esses fatores positivos. O futuro depende mais de quão profundamente esses três problemas podem ser resolvidos do que de especulações de conceito.

Para quem acompanha de perto, monitorar os dados na cadeia após a atualização da mainnet e o progresso real dos projetos parceiros é muito mais confiável do que ficar só de olho na tendência de preço.

DUSK-21,39%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NewPumpamentals

· 01-21 05:59

Honestamente, há muitos a promover DUSK agora, mas quantos realmente podem ser implementados? Se a atualização da mainnet no Q1 der errado, será uma grande piada. Espere, será que realmente podemos ver os dados na cadeia dessa parceria com a NPEX? Ou é apenas mais um comunicado de imprensa de parceria. Com o setor de privacidade tão competitivo, as instituições realmente continuarão investindo dinheiro? Estou em dúvida. O preço já está tão alto, agora depende do progresso real e não de histórias. De qualquer forma, vou esperar pelos resultados dos testes da atualização do Q1 antes de falar, só olhar para o aumento de preço não faz sentido.

Ver originalResponder0

GateUser-0717ab66

· 01-20 13:14

Falou forte, o preço está a manter-se elevado, o núcleo depende de a atualização da mainnet do Q1 aguentar.

Ver originalResponder0

GasFeeSurvivor

· 01-20 09:18

Resumindo, é ver se a mainnet do Q1 consegue aguentar, uma queda e acabou A história dos 3 bilhões de euros da NPEX precisa de dados on-chain para falar, só comunicados de imprensa realmente ninguém acredita mais Privacidade + RWA, as duas trilhas estão em alta, vantagem técnica sem transformar em fundos institucionais é inútil O preço já está tão alto, a pressão futura realmente é um pouco grande... Vamos esperar para ver se após a atualização consegue rodar de forma estável, aí sim é o verdadeiro teste

Ver originalResponder0

CoinBasedThinking

· 01-20 02:10

Parece mais um daqueles projetos em que "a história é fantástica, mas os dados de negociação estão no chão", eu conheço bem. A atualização da mainnet pode realmente ser estável? Essa é a jogada de mestre. O valor de face de 3 bilhões de euros em parceria deve ser avaliado com cautela, o mais importante é que a rede esteja ativa. Dinheiro institucional é muito inteligente, se a vantagem técnica não se traduzir em fluxo de caixa, será inútil. O preço já está refletindo as expectativas, o próximo passo é ver se os dados reais podem se concretizar. Em vez de se preocupar com especulações de conceito, é melhor esperar a linha de chegada da mainnet para avaliar a atividade na cadeia.

Ver originalResponder0

MechanicalMartel

· 01-18 09:59

Resumindo, agora é ver se a mainnet do Q1 consegue aguentar, caso contrário, quanto mais comunicados de imprensa, mais vão ser em vão.

Ver originalResponder0

MidnightMEVeater

· 01-18 09:58

Bom dia, mais uma noite de observação das velas. Resumindo, há uma questão central — será que realmente conseguimos entender a liquidez? Tudo o resto são histórias. DEX instável é o campo de caça para ataques de sandwich, e nesse momento os pequenos investidores serão o prato principal para os robôs.

Ver originalResponder0

PhantomMiner

· 01-18 09:57

Resumindo, é só esperar para ver se o Q1 consegue se manter estável, qualquer problema e tudo acaba. Os 300 milhões da NPEX parecem bons, mas até os dados reais saírem, tudo é conversa fiada. Privacidade + RWA, duas áreas concorrentes, todos querem uma fatia, mas a Dusk pode não conseguir pegar esse osso. O preço já subiu tanto, agora só resta esperar pela execução da equipe, só ter história não basta para atrair o dinheiro das instituições. Em vez de ficar de olho nas velas K, prefiro analisar os dados na blockchain para ver se realmente está ganhando vida. Essa rodada pode ser surpreendente ou um fracasso, não há meio termo.

Ver originalResponder0

MentalWealthHarvester

· 01-18 09:54

Não há dúvida de que agora só falta ver o desempenho real da atualização da mainnet no Q1. Já estamos cansados do comunicado de imprensa. O preço está alto, agora depende se os dados on-chain vão sustentar, caso contrário, será um típico caso de história que gera bolha. Os fundos institucionais são muito exigentes, só ter o buff de conformidade não é suficiente, é preciso uma profundidade ecológica sólida. Aqueles 3 bilhões de euros na NPEX são realmente tentadores, mas depende de quanto será concretizado, para não acabar sendo apenas uma parceria de PPT. Privacidade + RWA em duplo caminho realmente têm espaço para imaginação, tudo depende da capacidade de execução da equipe. Hoje em dia, muitos projetos acabam falhando no meio do caminho.

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-18 09:31

Falando sério, quanto tempo essa especulação vai durar depende totalmente da estabilidade das atualizações do Q1, um acidente técnico pode acabar com tudo imediatamente. Espere, aquela parceria de 3 bilhões de euros com a NPEX realmente pode gerar dados na cadeia? Parece mais um comunicado de imprensa. O preço já está tão alto, os riscos futuros são realmente grandes, nem todas as histórias podem atrair fundos institucionais. Para ser rigoroso, com tanta concorrência, o buff de conformidade do Dusk talvez não seja suficiente. A questão é uma só: a estabilidade técnica pode realmente resistir ao teste, essa é a verdadeira linha de divisão. Ao invés de ficar de olho nas velas K, é melhor acompanhar os dados na cadeia, isso é muito mais confiável.

Ver originalResponder0

Ver projetos