Recentemente, a popularidade da competição de trading numa determinada plataforma realmente não tem sido baixa, com o volume de negociações já atingindo a casa dos 4 milhões. Parece que há uma alta participação, mas ao fazer uma análise cuidadosa, o mecanismo de recompensas pode não ser tão vantajoso quanto parece.
No caso do par de negociação USD, o pool de recompensas é de 12.500 moedas. Com o preço atual de 0,17, uma estimativa rápida indica que o valor da recompensa é aproximadamente 2.100 dólares. Parece bastante atraente, mas isso é apenas o valor de face. A verdadeira armadilha está no custo de slippage — considerando um slippage de 5%, para alcançar esse volume de 4 milhões de negociações, o custo real que os participantes pagam já é absurdamente alto.
Pensando de outro modo: gastar tanto para ganhar essas pequenas recompensas, qual seria o retorno final? Considerando o número de concorrentes, a liquidez, o risco de volatilidade do preço da moeda posteriormente, a taxa de retorno real é realmente difícil de prever. Sem falar nos custos ocultos como taxas de gás e comissões.
Então, a questão surge — qual é o verdadeiro significado de todos estarem loucamente tentando alcançar esses 4 milhões de volume de negociações? É para melhorar a aparência dos dados de popularidade da plataforma ou realmente há dinheiro envolvido? Cada participante deve se perguntar isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GhostAddressMiner
· 20h atrás
400万 volume de negociação por trás são apenas manipulações, pegada na cadeia totalmente clara, realmente acha que uma slippage de 5% consegue esconder alguma coisa?
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-20 19:28
Mais uma vez, esse esquema, parece tentador mas na verdade é uma armadilha.
---
Slippage de 5%? Cara, isso é absurdo, não vai recuperar o que perdeu.
---
Resumindo, é só manipular os dados na plataforma, ficamos lá lutando enquanto eles têm dados bonitos.
---
O custo do gás é tão alto que fica difícil de aceitar, acho que não vale a pena.
---
Espera aí, e se o preço da moeda cair? Isso sim é prejuízo de verdade.
---
Essa competição parece uma colheitadeira, quem participa são só os tolos.
---
Realmente não entendo por que tanta gente ainda está investindo, quem consegue ganhar dinheiro deve ser uma minoria.
---
Calculando uma por uma, os custos nem cobrem os lucros.
---
A plataforma sorri sem dizer nada, enquanto nós comemoramos lá.
---
Em vez de manipular isso, é melhor acumular moedas e esperar subir, é mais confiável.
---
Baixa liquidez faz tudo ser inútil, por mais recompensas que tenham, não conseguem ser resgatadas.
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-20 13:15
Mais uma atividade que parece tentadora, mas na verdade é uma forma de pagar o imposto de inteligência.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 01-20 10:14
5% de slippage gerou volume de negociação, na verdade, só está a fornecer dados para a plataforma
Mais do mesmo, parece animado mas na realidade todos estão a cortar os seus próprios lucros
Espera aí, esta moeda ainda pode cair? Então a recompensa será um retorno negativo
Só quero saber quantas pessoas saíram a perder, posso perguntar?
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 01-18 09:56
Mais uma atividade com dados bonitos, mas na prática com perdas reais, a plataforma está nos explorando.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 01-18 09:54
Mais uma vez essa tática, aumentar os números só para parecer melhor
Perder dinheiro ajudando a plataforma na divulgação, eu realmente não entendo
Uma slippage de 5% consome metade do lucro, quem quiser que vá
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-18 09:53
Isto é um típico armadilha de liquidez. Assim que a cadeia de custos para impulsionar o volume é desmembrada, é semelhante àquelas vulnerabilidades ocultas descobertas nos relatórios de auditoria — parecem insignificantes, mas na realidade já estão com perdas irreparáveis.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 01-18 09:43
Deixa lá, não é nada rentável mesmo
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-18 09:36
Fiz as contas e ficou um pouco assustador, esses prémios nem de perto cobrem o slippage.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 01-18 09:33
5% de slippage direto para prejuízo, não é como estar a dar dinheiro à plataforma?
Recentemente, a popularidade da competição de trading numa determinada plataforma realmente não tem sido baixa, com o volume de negociações já atingindo a casa dos 4 milhões. Parece que há uma alta participação, mas ao fazer uma análise cuidadosa, o mecanismo de recompensas pode não ser tão vantajoso quanto parece.
No caso do par de negociação USD, o pool de recompensas é de 12.500 moedas. Com o preço atual de 0,17, uma estimativa rápida indica que o valor da recompensa é aproximadamente 2.100 dólares. Parece bastante atraente, mas isso é apenas o valor de face. A verdadeira armadilha está no custo de slippage — considerando um slippage de 5%, para alcançar esse volume de 4 milhões de negociações, o custo real que os participantes pagam já é absurdamente alto.
Pensando de outro modo: gastar tanto para ganhar essas pequenas recompensas, qual seria o retorno final? Considerando o número de concorrentes, a liquidez, o risco de volatilidade do preço da moeda posteriormente, a taxa de retorno real é realmente difícil de prever. Sem falar nos custos ocultos como taxas de gás e comissões.
Então, a questão surge — qual é o verdadeiro significado de todos estarem loucamente tentando alcançar esses 4 milhões de volume de negociações? É para melhorar a aparência dos dados de popularidade da plataforma ou realmente há dinheiro envolvido? Cada participante deve se perguntar isso.