2026-01-18 10:27:31

O estado atual das redes blockchain é um pouco como o desenvolvimento imobiliário — a maioria dos projetos tenta encaixar todas as funcionalidades em um único núcleo, resultando numa estrutura inchada e com custos de modificação absurdamente altos.

A arquitetura modular de três camadas recentemente lançada pela Dusk é diferente. A sua abordagem é muito parecida com o planeamento urbano moderno: divisão de funções, responsabilidades claras e eficiência científica.

**A arquitetura é assim:**

Na base está o DuskDS. Pode-se entender como a infraestrutura da cidade — fundações, fornecimento de energia, encanamentos, tudo resolvido. Aqui, o mecanismo de consenso, a verificação de disponibilidade de dados e a liquidação final são tratados, consolidando a segurança e estabilidade da rede.

No meio está a camada de aplicação DuskEVM. É como o centro comercial da cidade. A grande vantagem é que é totalmente compatível com o ambiente de desenvolvimento do Ethereum. O que isso significa para os desenvolvedores? Ferramentas prontas, modelos de contratos já existentes, que podem ser usados diretamente, sem precisar aprender uma nova plataforma. Antes, integrar uma exchange podia levar meses de desenvolvimento personalizado; agora, pode-se fazer isso em poucas semanas.

No topo está a camada de privacidade DuskVM. Como uma zona de proteção de privacidade na cidade. Para transações financeiras que exigem anonimato completo, esta camada oferece proteção de privacidade dedicada.

**Qual é o impacto prático?**

As duas maiores preocupações das instituições financeiras tradicionais são: primeiro, a conformidade regulatória; segundo, segredos comerciais. A arquitetura em camadas da Dusk resolve esse problema de forma inteligente. Na camada de aplicação, usando tecnologias como criptografia homomórfica, é possível tornar as transações transparentes e verificáveis, ao mesmo tempo que protege dados sensíveis contra vazamentos.

Esse design modular duplica a eficiência de desenvolvimento. De certa forma, toda a ecologia passou de uma era de "ferramentas sob medida" para uma era de "produção industrial padronizada".

DUSK-15,43%

ETH-1,45%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NestedFox

· 01-21 09:33

Parece bom, mas a implementação de uma arquitetura modular pode realmente acontecer ou é apenas um conceito de PPT? --- Confio na compatibilidade com o ambiente de desenvolvimento Ethereum, é mais prático, realmente pode economizar vários meses, o que é importante. --- Separar a camada de privacidade realmente é uma ideia, as pessoas do setor financeiro tradicional realmente têm mais medo de vazamento de dados. --- Espere, qual é a estabilidade de tecnologias como criptografia homomórfica, o desempenho não vai atrasar toda a rede? --- Arquitetura modular soa bem, o mais importante é como será a eficiência da interação, não vai se atrapalhar, né? --- É interessante, a camada DuskDS foi bem projetada, é muito melhor do que um monte de código empilhado junto. --- Resumindo, as funções foram divididas e tornadas independentes, isso já é comum na arquitetura de software tradicional, a blockchain só está começando a perceber isso? --- Mas, para realmente impulsionar aplicações de nível institucional, ainda falta um pouco de maturidade, apenas a conformidade técnica não é suficiente. --- A compatibilidade com EVM é o ponto principal, a migração do ecossistema precisa ser de baixo custo para atrair desenvolvedores, caso contrário, por mais sofisticado que seja, não adianta.

Ver originalResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-21 03:24

Mais uma história de "nossa arquitetura modular", mas desta vez parece que há realmente algo de novo? Segundo a minha análise, a compatibilidade com EVM realmente pode economizar o trabalho dos desenvolvedores, reduzindo o tempo de meses para semanas, e também economizando uma quantia considerável nas taxas de Gas na carteira.

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 01-21 03:08

A criptografia homomórfica parece boa na teoria, mas sejamos honestos—os detalhes de implementação importam muito mais do que o marketing. Qual é a prova real de preservação da privacidade aqui, não apenas a alegação?

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 01-18 10:57

Espera aí, EVM compatível pode estar online em poucas semanas? Quantas vezes já ouvi essa conversa... O verdadeiro obstáculo são a liquidez e os usuários, não o tempo de desenvolvimento. A arquitetura modular é realmente boa, mas esse tipo de coisa já é comum na ecologia Ethereum, por que a Dusk conseguiria se destacar? Criptografia homomórfica parece avançada, mas quantos projetos realmente a utilizam na prática? Ainda assim, o PPT continua sendo o mais impressionante. Estou interessado na camada de privacidade, e os detalhes? Por mais bonita que seja a arquitetura, sem um ecossistema forte de validadores, é só uma fachada. No final, tudo se resume ao TVL e ao volume de negociações, não adianta só falar de conceitos. O problema da modularidade não está na divisão em camadas, mas nos custos e na segurança da comunicação entre elas. Como eles resolvem essa questão? Para ser honesto, hoje em dia há muitos projetos que clamam por modularidade, mas poucos realmente conseguem avançar... Por que o nome Dusk soa tão estranho, fácil de confundir com outros projetos? EVM compatível ≠ compatibilidade de ecossistema, não confunda essa lógica. Privacidade + conformidade realmente podem coexistir? Parece ser uma questão sem resposta, hein.

Ver originalResponder0

NFTFreezer

· 01-18 10:53

A modularidade soa bem, mas será que consegue competir com projetos all-in-one? --- A arquitetura de três camadas tem uma boa aparência, mas o mais importante é se o ecossistema consegue acompanhar --- Ser compatível com EVM é realmente uma vantagem, evita que os desenvolvedores tenham que aprender uma nova linguagem --- Como garantir privacidade na camada de privacidade? Ainda é só marketing --- Dobrando a eficiência? Vamos esperar pelos números de usuários e TPS --- Não é nada mais do que desmontar coisas pesadas, parece simples, mas na prática é difícil --- A criptografia homomórfica parece muito avançada, mas a maioria das pessoas não consegue usar esses truques --- Lembra um pouco a abordagem do Cosmos, viva a modularidade, mas e a liquidez? --- A analogia com planejamento urbano é interessante, mas a fragmentação do ecossistema é realmente chata --- Ser compatível com Ethereum é uma jogada de mestre, sem isso, ninguém migraria

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-18 10:47

Muito bem, atualmente a maioria das blockchains públicas realmente está inchada demais, mudar alguma coisa exige uma grande cirurgia. A ideia de separação em três camadas do Dusk parece boa, especialmente na parte de compatibilidade com EVM — os desenvolvedores podem usar diretamente as ferramentas do Ethereum, o que realmente economiza bastante trabalho, sem precisar mexer na complexa nova ecologia. Separar a camada de privacidade também faz sentido, o setor financeiro tradicional realmente tem mais medo de vazamento de dados, uma arquitetura em camadas que trata essa necessidade de forma isolada é bastante atenciosa. Mas, se realmente vai se concretizar, ainda depende de como vai funcionar na prática, há muitos projetos bonitos no papel. A sensação é que a modularidade realmente é uma tendência, mas a questão é se consegue resistir às tentações do mercado que podem destruir o design original. Se o Dusk realmente conseguir sustentar até o dia em que a mainnet estiver estável, será algo que merece atenção, por enquanto vamos apenas observar.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 01-18 10:44

Parece bom, mas esse tipo de arquitetura realmente consegue evitar que uma mudança em uma parte afete todo o sistema no futuro? A abordagem modular da Dusk é realmente clara, a questão é se a camada de execução consegue acompanhar a teoria que é tão bonita de falar. Ter uma arquitetura elegante é uma coisa, mas se a ecologia consegue realmente atrair desenvolvedores é outra história. A compatibilidade com EVM realmente tocou na dor, economizando o custo de aprendizagem dos desenvolvedores... isso realmente dá uma vantagem na competição. Falando nisso, se a camada de privacidade não for bem feita, é como se não fosse feita, e com a chegada da regulamentação, ainda será inútil. Todo mundo fala sobre essa abordagem modular agora, o importante é se ela pode ser implementada mantendo essa arquitetura limpa. Na verdade, é uma aposta se a Dusk consegue realmente transformar esse planejamento urbano em uma cidade de verdade, e não apenas um projeto no papel.

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-18 10:31

Honestamente, a abordagem modular há muito que devia estar em uso, aqueles projetos anteriores eram realmente longos e chatos. A abordagem em camadas do Dusk realmente tem algo de especial, especialmente na integração com o ecossistema Ethereum, o que facilita as coisas. --- Separar a camada de privacidade é o que faz sentido para quem entende de finanças. Ao contrário de algumas blockchains que vivem a falar de privacidade, mas na prática são inúteis. --- A criptografia homomórfica é bastante promovida, mas quantas realmente conseguem rodar de forma eficiente? Ainda é preciso ver os resultados práticos da implementação. --- A arquitetura modular soa muito bem, mas o mais importante é que a segurança não seja comprometida por causa das camadas, esse é o ponto principal. --- Hoje em dia, há várias L2 e blockchains modulares, como diferenciar uma da outra? O Dusk tem algo realmente especial ou está apenas copiando ideias? --- A compatibilidade com o ecossistema Ethereum realmente tocou na dor dos desenvolvedores, deploy em algumas semanas versus meses de customização, essa é uma vantagem concreta. --- A proteção de segredos comerciais é uma necessidade real para as instituições financeiras tradicionais, mas só é válida se for realmente implementada; um whitepaper bonito não garante um produto de qualidade.

Ver originalResponder0