Ainda se lembra daquela onda de ICO em 2017? Todos sabem que a maioria desses projetos acaba por zero. Mas o interessante é que, mesmo em 2026, ainda há quem lucre bastante com swings e narrativas.
O ponto-chave aqui — estar pessimista em relação a um projeto geralmente não está errado, e a lógica também faz sentido. Mas o problema é que, se você estiver demasiado obstinado em ser "provado" como "certo", pode acabar por perder os dividendos de bolhas que duraram vários anos durante a vida do projeto. É quase como recusar o próximo ônibus que você sabe que vai atrasar, e acabar por perder a viagem.
Portanto, não use uma previsão de "morto" para negar uma oportunidade que ainda está "viva". A história do mercado é muito mais emocionante do que qualquer previsão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnChainDetective
· 01-20 04:40
Tenho que verificar os dados on-chain das ICOs de 2017... Os registros de transferências de grandes quantidades mostram que quem realmente lucra não são os crentes, mas sim aquele grupo de baleias que sabem exatamente quando atuar.
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 01-18 12:50
Para ser honesto, estar certo de que algo vai acabar não paga as contas quando ainda está em alta por mais 3 anos... aprendi isso da maneira difícil em '17
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 01-18 12:50
Falou a verdade, insistir em "Eu estou certo" realmente pode levar à falência
Já devia ter percebido, fazer short não ganha com o bônus da bolha
Alguns projetos de 2017 que zeraram ainda estão vivos, as pessoas sabem disso, mas a carteira é honesta
De que adianta estar certo se a conta está no vermelho
É por isso que há quem fique rico e quem assiste de camarote, a diferença de nível está aí
Lógica certa ≠ ganhar dinheiro, esse é um conceito que muita gente não entendeu direito
Ao invés de esperar a profecia da morte se realizar, é melhor aproveitar a oportunidade de estar vivo
Ainda tem gente que insiste na tese de 2017, é de rir
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-18 12:48
Haha, a sensação de levar um soco na cara pela realidade, estar certo na previsão mas não conseguir ganhar dinheiro é realmente assim
---
Honestamente, nos últimos anos, vi muitas pessoas ficarem com a conta zerada por causa de uma lógica perfeita
---
Por isso, no mercado, "estar certo" realmente não vale muito, estar vivo é que vale
---
É por isso que eu odeio aqueles que ficam o tempo todo gritando "zerar", irmão, você conseguiu lucrar?
---
Ser derrotado é tão difícil assim? Admitir que talvez você tenha perdido uma oportunidade de mercado
---
O próprio estouro da bolha é uma oportunidade, não conseguir aproveitar é problema seu
---
Aquela turma de 2017 onde estão agora? Ou perderam tudo ou já saíram de cena há muito tempo
---
Previsões corretas não valem tanto quanto uma execução correta, essa é a parte mais difícil
---
Não confie demais na sua lógica, o mercado é o que o mercado diz que é
Ainda se lembra daquela onda de ICO em 2017? Todos sabem que a maioria desses projetos acaba por zero. Mas o interessante é que, mesmo em 2026, ainda há quem lucre bastante com swings e narrativas.
O ponto-chave aqui — estar pessimista em relação a um projeto geralmente não está errado, e a lógica também faz sentido. Mas o problema é que, se você estiver demasiado obstinado em ser "provado" como "certo", pode acabar por perder os dividendos de bolhas que duraram vários anos durante a vida do projeto. É quase como recusar o próximo ônibus que você sabe que vai atrasar, e acabar por perder a viagem.
Portanto, não use uma previsão de "morto" para negar uma oportunidade que ainda está "viva". A história do mercado é muito mais emocionante do que qualquer previsão.