Dez anos de debate chegam ao fim: Como a verificação por terceiros pode ajudar o Ethereum a superar os três dilemas difíceis

Ao longo da década de turbulências no mundo da criptomoeda, o termo “dilema de três dificuldades” tem assombrado cada desenvolvedor como um espectro. No entanto, com o avanço na linha do tempo até o início de 2026, os verificadores de terceiros testemunham a transformação desse que antes era considerado um obstáculo intransponível em uma “barreira de design” que pode ser superada por inovações tecnológicas. Recentemente, uma declaração de Vitalik Buterin reacendeu a imaginação da indústria sobre o desfecho dessa disputa de dez anos: em vez de simplesmente reduzir a latência, aumentar a largura de banda da rede é mais seguro e confiável. Com PeerDAS e tecnologia de provas de conhecimento zero, a escalabilidade do Ethereum pode atingir milhares de vezes, sem conflito fundamental com a descentralização da validação.

Então, o que antes era considerado uma lei física, o dilema de três dificuldades, realmente tem esperança de desaparecer gradualmente com a maturidade do PeerDAS, zkEVM e a abstração de contas? Mais importante, qual papel os operadores de nós de terceiros e verificadores desempenharão nesta revolução tecnológica?

A origem do dilema de três dificuldades: por que a validação descentralizada se torna um problema para terceiros

Para entender a crise enfrentada pelos verificadores de terceiros, é preciso revisitar o “Dilema de Três Dificuldades” proposto por Vitalik — um conceito que descreve a dificuldade de equilibrar simultaneamente segurança, escalabilidade e descentralização em blockchains públicas.

Especificamente, as definições desses três aspectos variam:

• Descentralização, significa baixa barreira de participação de nós, ampla participação de terceiros, e ausência de confiança em uma única entidade
• Segurança, garante que o sistema mantenha integridade contra comportamentos maliciosos, censura e ataques técnicos
• Escalabilidade, refere-se a alta taxa de transações, baixa latência de confirmação e boa experiência do usuário

O problema central é que esses três fatores frequentemente se restringem mutuamente em arquiteturas tradicionais. Aumentar a capacidade de processamento geralmente exige hardware mais robusto ou coordenação centralizada — o que desestimula a participação de terceiros; reduzir a carga nos nós pode comprometer as premissas de segurança; e insistir na extrema descentralização muitas vezes sacrifica desempenho e experiência.

Nos últimos cinco a dez anos, diferentes blockchains ofereceram respostas variadas: alguns sacrificaram descentralização por desempenho (como EOS), outros aumentaram eficiência com nós autorizados ou com mecanismos de comissão (como Polkadot, Cosmos), enquanto outros priorizaram a liberdade de validação e verificação (como Solana, Sui, Aptos). A verdade comum é que quase todas as soluções de escalabilidade só conseguem satisfazer duas dessas três dimensões simultaneamente, sacrificando a terceira. Em outras palavras, esses projetos operam sob a lógica de “blockchain monolítica” — quanto mais rápido, mais forte o nó precisa ser; quanto mais nós, mais lento o rede fica. Para os verificadores de terceiros, isso significa ou investir em hardware caro ou serem gradualmente marginalizados.

Porém, ao revisitar a transição do Ethereum de uma “cadeia monolítica” para uma arquitetura multilayer centrada em Rollups desde 2020, e a maturidade recente de tecnologias como provas de conhecimento zero, percebe-se uma mudança interessante: a lógica subjacente ao “dilema de três dificuldades” está sendo reestruturada na medida em que o Ethereum avança na sua modularização.

Superando o desafio técnico: como PeerDAS e zkEVM capacitam verificadores de terceiros

A resposta do Ethereum ao dilema não é buscar uma solução mágica de uma só vez, mas avançar em múltiplas frentes tecnológicas de forma paralela, desconstruindo limitações originais.

De verificação completa a amostragem: a inovação descentralizadora do PeerDAS

No dilema de três dificuldades, a disponibilidade de dados costuma ser a primeira barreira, pois blockchains tradicionais exigem que cada nó completo baixe e verifique todos os dados. Isso garante segurança, mas limita a escalabilidade, obrigando verificadores de terceiros a investir recursos computacionais enormes para acompanhar a rede.

A direção do Ethereum não é fortalecer os nós, mas mudar fundamentalmente a forma de verificar os dados. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) é a essência dessa abordagem:

Ele não exige que cada nó baixe toda a cadeia de blocos, mas sim verifica a disponibilidade de dados por meio de amostragem probabilística — os dados do bloco são divididos e codificados, e os nós apenas amostram aleatoriamente partes desses dados. Se os dados forem ocultados ou adulterados, a probabilidade de falha na amostragem aumenta exponencialmente, permitindo uma elevação significativa na capacidade de throughput. Mais importante, nós comuns ainda podem participar ativamente na verificação, reduzindo drasticamente a barreira de entrada para operadores de nós de terceiros, que não precisam mais abandonar a rede por limitações de hardware.

Vitalik enfatiza que PeerDAS não é mais uma ideia no papel, mas um componente de sistema já implantado. Isso significa que, na fronteira entre escalabilidade e descentralização, o Ethereum deu um passo concreto, reabrindo espaço para a participação de verificadores de terceiros.

De cálculos repetidos a provas de conhecimento zero: a revolução do zkEVM na validação

Além de resolver o problema de disponibilidade de dados, o Ethereum busca, por meio de provas de conhecimento zero, solucionar a questão fundamental de “cada nó precisa repetir todos os cálculos”.

zkEVM permite que a rede Ethereum gere e verifique provas de conhecimento zero para seus blocos. Ou seja, após a execução de um bloco, é possível gerar uma prova matemática verificável, que outros nós podem validar sem precisar reexecutar toda a transação. Isso tem implicações profundas para verificadores de terceiros:

• Verificação mais rápida: os nós não precisam reexecutar transações, apenas validar a prova, reduzindo requisitos de hardware
• Carga menor: diminui o esforço computacional e armazenamento de nós leves e verificadores cross-chain, ampliando a participação de terceiros
• Segurança reforçada: ao contrário de Rollups otimistas, as provas de estado de zkEVM são verificadas on-chain instantaneamente, com maior resistência a fraudes e maior clareza de limites de segurança

Recentemente, o Ethereum Foundation lançou o padrão de provas instantâneas zkEVM L1, marcando a primeira vez que a tecnologia de provas de conhecimento zero foi oficialmente incorporada ao planejamento de camada principal. A meta técnica é manter o tempo de geração de provas abaixo de 10 segundos, com tamanhos inferiores a 300 KB, usando nível de segurança de 128 bits, e possibilitar que dispositivos domésticos participem da geração de provas, reduzindo a barreira de descentralização para verificadores de terceiros.

Avanços múltiplos: The Surge, The Verge e a rota de longo prazo

Além dessas duas tecnologias centrais, o Ethereum também avança em várias frentes de acordo com o roteiro até 2030 (como The Surge, The Verge), incluindo aumento de throughput de blobs, reestruturação do modelo de estado, elevação do limite de Gas, melhorias na camada de execução, entre outros — tudo para criar condições mais favoráveis à participação de verificadores de terceiros.

Essas atualizações não são isoladas, mas planejadas como módulos complementares, reforçando uma abordagem de engenharia que busca distribuir custos e riscos, ao mesmo tempo em que oferece incentivos econômicos justos para os verificadores de terceiros participarem e prosperarem.

Visão 2030: uma L1 minimalista e um ecossistema L2 próspero com participação de terceiros

Com base no progresso atual e no roteiro, podemos vislumbrar o desenvolvimento do Ethereum até 2030, que responde ao dilema de três dificuldades e abre novas oportunidades para verificadores de terceiros.

Na camada L1 minimalista, o Ethereum evoluirá para uma base sólida, neutra e responsável apenas por disponibilizar dados e gerar provas de liquidação. Não mais lidará com lógica de aplicação complexa, mantendo alta segurança e reduzindo drasticamente os requisitos de hardware para operadores de nós de terceiros — até mesmo usuários comuns poderão rodar um nó de validação completo em casa.

Na camada L2 e de interoperabilidade, com o uso de camadas de comunicação (EIL) e regras de confirmação rápida, o ecossistema fragmentado de L2 será integrado de forma transparente, oferecendo uma experiência de usuário onde eles percebem apenas altas TPS e confirmações quase instantâneas, sem notar a existência da cadeia principal. Nos bastidores, verificadores de terceiros estarão operando nós de validação em várias camadas L2, garantindo a segurança do ecossistema.

Na barreira de entrada, com o amadurecimento de tecnologias de processamento de estado e clientes leves, até mesmo celulares poderão participar da validação. Essa evolução, embora pareça simples, reforça a fundação da descentralização — verificadores de terceiros não serão mais participantes passivos, mas agentes ativos e economicamente incentivados na manutenção da segurança.

Teste de saída e mecanismo de confiança: o último desafio à autonomia dos verificadores de terceiros

Na discussão sobre essas atualizações, Vitalik reforçou um padrão chamado “Teste de Walkaway” — o Ethereum deve ser capaz de operar de forma autônoma, mesmo na ausência de todos os provedores de serviço ou em caso de ataques.

Em outras palavras, mesmo que todos os provedores desapareçam ou sejam comprometidos, os DApps continuam funcionando e os ativos dos usuários permanecem seguros. Essa afirmação, embora simples, toca no coração da filosofia de design do Ethereum — que, na ausência de qualquer organização central ou entidade comercial, verificadores de terceiros possam manter a rede saudável por conta própria.

Esse é o verdadeiro teste de confiança do sistema: se ele ainda for confiável e seguro mesmo na pior das hipóteses, sem depender de pontos únicos de falha. A participação ampla de verificadores de terceiros é a chave para alcançar essa visão.

Para finalizar

Cada era exige uma visão de desenvolvimento para encarar seus desafios, especialmente no campo dinâmico de Web3 e criptomoedas.

Daqui a alguns anos, ao revisitar as intensas discussões entre 2020 e 2025 sobre o dilema de três dificuldades, talvez pareça que foi como discutir “como fazer um carro que seja rápido, seguro e carregue peso ao mesmo tempo” antes da invenção do automóvel.

A resposta do Ethereum não é fazer uma escolha dolorosa entre os três vértices, mas construir, por meio de PeerDAS, provas de conhecimento zero e um design econômico inteligente, uma infraestrutura digital que seja de todos, mantida por terceiros, extremamente segura e capaz de suportar toda a atividade financeira global.

Cada passo nessa direção é um avanço na direção do fim do “dilema de três dificuldades”.