A fatura da dívida emocional: o desfecho de dez anos de inimizade entre Musk e a OpenAI

Em meados de janeiro de 2026, uma ação judicial agitou todo o mundo da tecnologia e do direito. No documento contundente apresentado por Elon Musk ao tribunal, ele exige que a OpenAI e a Microsoft paguem até 134 bilhões de dólares — um valor equivalente ao valor de mercado de uma Intel ou de mais da metade da Ningde era. Mas, embora pareça uma disputa por dinheiro, a essência dessa ação é uma liquidação de uma dívida emocional: o sonho comum de outrora desmoronado diante dos custos reais de computação.

De sonho compartilhado a traição

Em 2015, um jantar no Rosewood Hotel, no Vale do Silício, marcou o início de uma lenda. Musk, Sam Altman e Greg Brockman se reuniram, compartilhando um entendimento puro: o poder excessivo da DeepMind, do Google, poderia ameaçar a sobrevivência humana se a IA fosse monopolizada. Assim nasceu a OpenAI — um laboratório sem fins lucrativos, de código aberto, dedicado a beneficiar toda a humanidade.

Naquela época, Musk estava cheio de entusiasmo, sugerindo por e-mail uma meta de captação de 1 bilhão de dólares, prometendo: “Se ninguém investir, eu completo o restante.” Isso não era apenas uma promessa de financiamento, mas um investimento emocional. Entre 2015 e 2018, Musk contribuiu aproximadamente 38 milhões de dólares, representando 60% do financiamento inicial. Para Musk, esse dinheiro não era uma doação simples, mas uma contribuição baseada na confiança na missão sem fins lucrativos — uma dívida emocional.

Porém, a idealização se mostrou frágil diante dos custos de computação. Em 2017, a equipe fundadora da OpenAI descobriu que o desenvolvimento de uma inteligência artificial geral (AGI) exigia bilhões de dólares por ano. Musk propôs assumir integralmente a OpenAI e integrá-la à Tesla, alegando que só assim poderia competir com o Google. Altman e Brockman recusaram — não queriam entregar a empresa a um ditador.

Em 2018, Musk saiu do conselho, cortando o financiamento subsequente e até prevendo que as chances de sucesso da OpenAI eram nulas. Naquele momento, a dívida emocional começou a se transformar em um afastamento. As decisões seguintes da OpenAI agravaram ainda mais essa ruptura.

A fatura emocional de 134 bilhões de dólares

Em 2019, a OpenAI criou uma estrutura jurídica inovadora — uma subsidiária com fins lucrativos limitados. Essa estrutura permitiu que eles aceitassem um investimento de 1 bilhão de dólares da Microsoft, posteriormente ampliado para 13 bilhões. Quando o ChatGPT explodiu no final de 2022, Musk não conseguiu mais ficar calado. Percebeu que a base que ajudou a construir estava sendo usada pela Microsoft e pela OpenAI para obter lucros astronômicos.

No documento de janeiro de 2026, Musk quantificou essa dívida emocional em números:

Para a própria OpenAI, ele reivindica entre 65,5 bilhões e 109,4 bilhões de dólares. A justificativa é que seu investimento inicial deveria ter sido baseado na promessa de uma missão sem fins lucrativos, e agora, ao se desviar do propósito original para fins lucrativos, a OpenAI estaria, na prática, saqueando o valor de sua contribuição inicial.

Para a Microsoft, ele reivindica entre 13,3 bilhões e 25,1 bilhões de dólares. Acusa a gigante de tecnologia de ter se aproveitado do sistema de crédito e da base tecnológica criada por Musk, obtendo lucros excessivos de forma indevida na parceria com a OpenAI.

O respaldo para esses números vem da análise do economista C. Paul Wazzan — a avaliação atual da OpenAI já atingiu 5000 bilhões de dólares. Em outras palavras, Musk acredita que grande parte dessa riqueza deveria pertencer ao investidor original, aquele que colocou dinheiro de verdade na fundação.

A prova mais contundente vem de e-mails internos durante a fase de descoberta (Discovery). Greg Brockman, em seu diário, admitiu uma “crise de honestidade”, reconhecendo que, se não informasse Musk que a empresa se tornaria lucrativa, “estaria basicamente mentindo”. Essas evidências se tornaram a arma mais poderosa na busca de Musk por 134 bilhões de dólares — demonstrando que a ruptura não foi acidental, mas deliberada e encoberta.

O custo do idealismo

Sob a ótica jurídica, cada passo de Musk revela uma narrativa: a dívida emocional na criação de uma startup é extremamente frágil diante de interesses comerciais.

O erro de Musk foi confiar demais na paixão e na crença nos ideais, formando um “acordo de cavalheiros”. Se, desde o início, ele tivesse estabelecido contratos rigorosos sobre direitos de conversão de ações em mudanças de estrutura ou veto em decisões estratégicas, talvez essa batalha judicial nunca tivesse acontecido.

Essa história serve de alerta para empreendedores de Web3 e IA. Muitos, por laços de amizade ou idealismo, evitam discutir dinheiro e poder no começo. Mas, quando a avaliação da empresa multiplica-se por centenas de vezes, a natureza humana tende a ser testada pelo interesse financeiro. Sua dívida emocional pode se transformar em papel molhado, se o outro lado silenciar ou trair.

Especialmente em projetos baseados em DAOs e fundações, é fundamental estabelecer limites legais claros. Se seu projeto recebeu doações comunitárias ou prometeu atributos públicos por meio de tokens de governança, a transição para o mercado deve ter mecanismos transparentes de decisão e compensação justa. Caso contrário, a própria história de Musk pode se repetir, atingindo aqueles que usam estratégias de “capa de ovelha” para enganar.

A dívida emocional, difícil de compensar

Embora o enriquecimento ilícito seja uma proteção legal, sua comprovação é extremamente difícil. A reivindicação de Musk de 134 bilhões de dólares é, sobretudo, uma estratégia de pressão pública, buscando criar uma narrativa de vítima enganada perante o júri.

Para empreendedores comuns, a melhor estratégia não é entrar em uma longa e custosa batalha judicial após o rompimento, mas estabelecer cláusulas de saída e compensação na primeira parceria, com o auxílio de advogados especializados. Um bom serviço jurídico não serve apenas para ganhar processos, mas para evitar que eles sejam necessários.

O julgamento está marcado para abril deste ano. Musk busca não só uma indenização milionária, mas também uma liminar que impeça a OpenAI de continuar suas operações. Mesmo que o processo não leve à falência da OpenAI, a reputação da empresa certamente sofrerá um golpe, além do peso financeiro.

E, no fundo, tudo isso nasce de uma dívida emocional mal protegida. No mundo dos negócios, até a maior confiança precisa de contratos bem feitos — caso contrário, a confiança é apenas uma bolha fácil de estourar.