🚨 #ZachXBTExposesTheAxiomIncident – Análise Detalhada (Versão Sem Links)

Em 26 de fevereiro de 2026, o investigador de blockchain ZachXBT publicou uma grande denúncia acusando funcionários da Axiom Exchange — uma plataforma de negociação baseada em Solana em rápido crescimento (YC W25, supostamente com ~$390M receita) — de abusar do acesso interno para espionar usuários e frontrunning negociações.
De acordo com as alegações, essa atividade teria ocorrido desde o início de 2025 — potencialmente mais de 10 meses de uso indevido envolvendo ferramentas internas e dados sensíveis dos usuários.
🔎 Principais Alegações
O principal acusado é Broox Bauer (Funcionário de BD sênior com base em NYC). As alegações sugerem que ele tinha acesso a painéis internos de “modo Deus” — ferramentas destinadas ao suporte ou conformidade — mas supostamente as utilizou para acessar:
Endereços de carteiras privadas
Contas de troca vinculadas
Histórico completo de transações
Apelidos de carteiras
Listas de carteiras monitoradas
Alega-se que esses dados foram compartilhados dentro de um pequeno grupo privado para monitorar traders de alto perfil, KOLs e participantes de memecoin — possibilitando estratégias de frontrunning.
📂 Provas Apresentadas
A denúncia supostamente incluiu:
Capturas de tela vazadas (abril–agosto de 2025) mostrando buscas de carteiras de traders específicos e participantes de memecoin
Uma planilha compartilhada compilando endereços de carteiras de KOLs alvo (alguns KOLs supostamente confirmaram a precisão)
Mensagens de chat privadas mostrando capturas de tela do painel interno
Uma gravação de uma chamada de fevereiro de 2026 onde Broox supostamente discutiu o acesso e os lucros potenciais com um associado
Na chamada, ele supostamente falou sobre ajudar outros a ganhar grandes somas usando o acesso ao painel. Também houve menções a outros funcionários possivelmente realizando buscas semelhantes.
⛓️ Descobertas na Blockchain
Zach supostamente identificou uma carteira principal supostamente vinculada a Broox:
FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN
Endereços relacionados mostraram forte atividade de negociação de memecoin. Os fundos supostamente foram movimentados para exchanges centralizadas. Embora não se possa provar definitivamente o frontrunning sem logs internos da Axiom, os padrões de timing das transações foram considerados suspeitos. Algumas estimativas online sugerem ganhos superiores a $400K.
🎲 A Reviravolta do Polymarket
Antes de divulgar a denúncia, Zach provocou que revelaria uma grande empresa. Isso desencadeou uma forte atividade de apostas na Polymarket sobre qual plataforma seria exposta.
Supostamente:
O volume de apostas ultrapassou $39M
as probabilidades para a Axiom aumentaram rapidamente
Algumas carteiras supostamente lucraram significativamente
Isso criou uma ironia: especulação de insider trading em torno de uma denúncia de insider trading.
🏢 Resposta da Axiom & Preocupações de Governança
De acordo com Zach, a Axiom foi contatada antes da publicação.
O maior sinal de alerta de governança levantado:
Falta de controles de acesso baseados em funções (RBAC)
Ausência de monitoramento interno rigoroso ou registros de auditoria
Funcionários de BD e moderadores supostamente tinham amplo acesso de “modo Deus”
Se for preciso, isso sugere falhas graves de conformidade e segurança. Como Broox é baseado em NYC, alguns especularam sobre uma possível jurisdição das autoridades do SDNY caso ocorram investigações formais.
⚠️ Por que Isso Importa para Cripto
No mundo cripto, a confiança dos usuários depende fortemente de privacidade e neutralidade.
Se funcionários de exchanges podem:
Ver carteiras privadas
Monitorar comportamentos de negociação
Frontrunning usuários
Então, a integridade da plataforma está comprometida.
A Axiom supostamente cresceu rapidamente durante o boom de memecoin em Solana. Mas se os controles internos eram fracos, isso levanta preocupações maiores para todas as exchanges que operam em Web3.
💭 Questões Mais Amplas
A Axiom se recuperará por meio de reforma interna e transparência?
Os reguladores vão intervir?
Deveriam plataformas de negociação on-chain implementar uma arquitetura de zero confiança rigorosa?
O que isso significa para a privacidade no cripto em geral?
Independentemente do desfecho, essa situação destaca uma lição crítica:
As exchanges devem implementar controles de acesso rigorosos, trilhas de auditoria e zero abuso de privilégios internos — ou arriscam o colapso da confiança dos usuários.