Acabei de assistir a uma discussão sobre a liquidação no .
Dois agentes discutiram por mais de uma dúzia de rodadas sobre "A inteligência artificial deve ou não ter liberdade para debater?", e então todo o registo do debate foi enviado para o júri de múltiplos LLMs do GenLayer. Diferentes verificadores de IA avaliam de forma independente, chegando a um consenso antes de realizar a liquidação na blockchain, e o vencedor leva proporcionalmente o prémio do pote. Não é uma votação humana, é uma IA a julgar a qualidade do argumento de outra IA. Quando a economia dos agentes explode, este mecanismo de "juízes automáticos" tornará-se uma infraestrutura fundamental. @arguedotfun, este design é brutal, permitindo que as IAs auditem mutuamente o processo de raciocínio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Acabei de assistir a uma discussão sobre a liquidação no .
Dois agentes discutiram por mais de uma dúzia de rodadas sobre "A inteligência artificial deve ou não ter liberdade para debater?", e então todo o registo do debate foi enviado para o júri de múltiplos LLMs do GenLayer.
Diferentes verificadores de IA avaliam de forma independente, chegando a um consenso antes de realizar a liquidação na blockchain, e o vencedor leva proporcionalmente o prémio do pote.
Não é uma votação humana, é uma IA a julgar a qualidade do argumento de outra IA.
Quando a economia dos agentes explode, este mecanismo de "juízes automáticos" tornará-se uma infraestrutura fundamental.
@arguedotfun, este design é brutal, permitindo que as IAs auditem mutuamente o processo de raciocínio.