Nós realmente precisamos de tantos Layer2? Sobre a singularidade da aplicação em larga escala da Web3

Autor: Chen Jian, Jason All Things Research Institute

Autor: As opiniões contidas neste artigo podem ser controversas e são todas opiniões pessoais. Não visam nenhum projeto, não representam nenhum conselho de investimento e não representam nenhuma posição oficial. Trocas e discussões são bem-vindas.

Este ano, seja a nova cadeia pública ou a camada 2, caiu no estado de uma guerra de cem cadeias, especialmente a camada 2. Até agora, existem apenas 18 camadas 2 que foram contadas pelo L2beat, e há ainda há um grande número de Layer 2s que estão em processo de lançamento e desenvolvimento. Conservador Estima-se que seja 30+, e Layer2 taiko, que é equivalente a ZKEVM, acaba de anunciar que concluiu um financiamento de 22 milhões de dólares americanos , iniciando outro carnaval entre o exército de arrepiar os cabelos.

No momento, apenas o TPS médio diário de Arbtrum está se aproximando do Ethereum, e ainda há um grande número de camadas 2 que nem chegaram a 1 e estão no estado de cidades fantasmas. Mas, mesmo assim, ainda há um grande número de fantasmas desabitados cidades sendo construídas, e o primeiro vagão está lotado. , e ninguém está sentado nos próximos 10 vagões. O L2 foi lançado, mas os usuários ainda não querem ou não têm motivação para migrar. O ecossistema Defi da Arbtrum fez uma grande contribuição para o usuário migração para L2. O ecossistema de jogos da ImmutableX não melhorou. Claro, TPS atualmente Um certo grau de baixa também está relacionado ao mercado de baixa.

Eu postei esta foto no Twitter antes, e muitas pessoas riram e disseram: “Esses Layer 2s afirmam ter um TPS máximo de mais de 10.000, mas o TPS real não pode nem vencer o Ethereum”. talvez sejam verdadeiros dados experimentais Pode transportar mais de 10.000 TPS no máximo. É como construir uma nova cidade que teoricamente pode acomodar 10.000 pessoas, mas na verdade ninguém vai lá depois que a cidade é reparada. Na verdade, apenas uma pessoa vidas. A nova cidade se tornou uma cidade fantasma, e o TPS real é baixo. Não é que esses Layer2s estejam se gabando. O problema agora não é quão alto o TPS pode ser, mas que nenhum aplicativo precisa de um TPS tão alto. É como comprando um lote de livros de jogos 32G de 8 núcleos em um cibercafé. Jogue a partida 3.

Mas não dá para dizer que TPS alto e Camada 2 não tem valor. Todas as redes que focam em TPS alto estão apostando que haverá aplicações que exijam TPS tão alto no futuro. Se a aposta for certa, será Shenzhen Zona Econômica Especial. Se a aposta estiver errada, pode ser uma determinada área XX nova. Antes da construção final, ninguém sabe se haverá uma demanda tão grande, mas como praticante, expresso minha opinião do fundo do meu coração que o dia da aplicação em larga escala da Web3 definitivamente aparecerá.

Mas há mais argumentos no mercado de que “a razão pela qual os usuários não vêm agora é porque a infraestrutura não é boa, então temos que investir muito na Camada 2”. Em primeiro lugar, não acho que esse argumento seja completamente verdadeiro, ou é uma espécie de cobertura e risco em busca de certeza. Na minha mente preguiçosa, a infraestrutura e os aplicativos de grande escala são uma relação de seta bidirecional, não uma seta unidirecional. A camada 2 é uma trilha orientada por recursos para grande capital determinístico, portanto, nesta fase, lance um muito poderoso.Layer2 não é ótimo, mas é muito poderoso votar em um aplicativo que explode Layer2.

Em seguida, volte para a camada 2 atual, conforme mostrado na captura de tela no início do artigo, você pode ver que a atividade TPS de nenhuma cadeia excede a do Ethereum e, do ponto de vista da guerra da cadeia pública em 2017, a cadeia em si tem um efeito de cabeça, e qual deles pode vencer no final? E a cadeia? Como devem terminar outras cadeias que servem como bucha de canhão?

Cadeias e aplicativos não são os mesmos. Eles também podem ser mesclados e adquiridos como centenas de regimentos. Os usuários acabarão se agregando em um único aplicativo. Uma vez que a cadeia não tenha projetos e aplicativos, ela se tornará uma cadeia zumbi. Claro, os investidores que deveriam sair antes disso também sairá. , Quem deve arcar com o custo das penas de frango restantes? Você pode se referir a quem pagou a conta dessas redes públicas em 2017.

Agora, muitas cadeias de Camada 2 estão se concentrando na equivalência EVM, como a atualização Bedrock realizada pelo OP “Coisas que você precisa saber sobre a rede principal OP será atualizada para Bedrock em 6 de junho”, e o foco do taiko também é um Vantagem equivalente Primeiro de tudo Para fazer um argumento, a equivalência EVM é muito importante, tornando a Camada 2 e a Camada 1 cada vez mais semelhantes, diminuindo assim o limite para desenvolvedores e melhorando a segurança.

Mas vale a pena pensar, o custo real da parte do projeto é o custo de desenvolvimento? Acho que não, o custo de desenvolvimento é pequeno, o custo de mão de obra de alguns funcionários de P&D, a maior parte do custo está no custo de liquidez do projeto para manter o aplicativo.

Depois que um aplicativo é implantado em uma cadeia, os usuários passam a usá-lo automaticamente. A parte do projeto precisa injetar liquidez, incluindo fundos, tráfego e outros recursos no aplicativo, para que os usuários possam reproduzi-lo. Agora que existem tantas cadeias emergente, desenvolvimento O custo é baixo e até a migração com um clique é possível, mas com tantos recursos em mãos, cada implantação de mais uma cadeia vai diluir uma certa liquidez, e não implantar significa abrir mão da ecologia dessa cadeia, o que é um dilema.

Portanto, o mouse puxa a pá e o EVM equivalente resolve o pequeno custo de desenvolvimento. Como resolver o grande custo de liquidez é uma área que precisa de mais reflexão e valor. Esse custo de liquidez não é apenas para a parte do projeto, mas também para o usuário, porque os ativos e dados do usuário também estão espalhados em cada cadeia.

Como agregar os recursos em cada cadeia para as partes do projeto e usuários é um tópico muito valioso.

Para os usuários, não podemos mais deixá-los sentir a existência da “cadeia”? Podemos deixar que o usuário tenha apenas 1 ETH em sua carteira e use-o onde quiser, e automaticamente o encaminhe para a cadeia correspondente nos bastidores? , incluindo conversão automática de taxas de gás? Também tenho visto alguns projetos nessa direção, e a direção geral pertence à categoria de abstração de contas.

Para as partes do projeto, não importa a definição, jogos ou redes sociais, etc., não os deixe na fila para escolher uma determinada cadeia, mas implante aplicativos multi-cadeia, e os usuários, dados e ativos de várias cadeias também podem ser propriedade. Uma vez agregados em um grande pool, só preciso prestar atenção a esse pool.

Nem os usuários finais nem as partes do projeto precisam perceber a existência da cadeia.

Além disso, de volta ao surto em larga escala da camada de aplicativos, esse é realmente um assunto que precisa ser abordado com engenhosidade. Ao me comunicar com a comunidade da Ilha Wanwu na semana passada, lembrei-me de como cruzei o limiar da Internet do PC para a Internet móvel. Seja Fruit Ninja.

Naquela época, eu estava apenas no ensino fundamental e os smartphones eram apenas uma novidade. Todas as vezes, depois da aula, algumas pessoas pegavam seus Nokia N95s recém-comprados para cortar frutas, cercados por um grupo de colegas, e eu era muito amigável.

Então convenci minha mãe a comprar para mim um smartphone que também pode cortar frutas depois da aula todos os dias, alegando que é conveniente verificar as informações.

Fruit Ninja, um jogo nativo totalmente adaptado para smartphones com tela sensível ao toque, deu uma grande contribuição para tornar um grande número de pessoas realmente conscientes da singularidade dos smartphones.

Portanto, quebrar o círculo da Internet móvel não é transferir as coisas da Internet do PC para ela, mas adaptar o aplicativo nativo às características da Internet móvel. Pense em como o WeChat de repente ampliou a lacuna com o QQ móvel, que é um produto móvel? sacudir.

Seguindo essa linha de pensamento, acho que StepN é o ninja de frutas da Web3. Embora não consiga escapar do puxão de cabelo e da espiral da morte no final, realmente deu uma grande contribuição para a compreensão, aceitação e uso da Web3 por um grande número de usuários. Um amigo do fundo comunicou. Ele disse que começou a jogar Web3 por causa do SetpN. Como há duas crianças na família que não se exercitam muito, ele comprou tênis de corrida para as crianças. Ele disse que você pode ganhar uma mesada correndo escada abaixo todos os dias, e as crianças ficam muito felizes, então todos os dias, a família de quatro pessoas se diverte e sai para correr depois do jantar.

Então siga essa lógica e continue desmontando, que outros produtos se enquadram nessa lógica? Deixe-me dar um exemplo. Observe que apenas dar um exemplo não representa nenhum conselho de investimento. Eu estava pensando em uma ideia antes. Você se lembra que havia um jogo AR de Pokemon durante o Festival da Primavera em 2016? Naquela época , muitas pessoas pegaram seus celulares para escanear, há um mapa de localização no celular, você pode ir ao local correspondente para pegar o elfo, muito interativo, uma vez um grande sucesso, tenho pensado que este jogo é muito adequado para Web3, sinto que é ainda maior do que StepN em termos de quebra de círculos e negócios.

A lógica geral é usar AR. O usuário terá um mapa com o celular no qual está marcada a posição do elfo. O usuário poderá vê-lo na tela ao caminhar com o celular. Cada elfo é um NFT. Você precisa comprar uma pokébola para pegar pokémon. Essa pokébola é semelhante a natureza dos tênis de corrida, e então o usuário pode pegar o pokémon, seguir a lógica de atualizar e lutar contra monstros, através de alguns mecanismos como o nível do bola de puxão e outros parâmetros, para aumentar a taxa de captura vencedora, e seus próprios elfos também podem ser alimentados, seguir a rota de cultivo, ter bebês ou lutar com os elfos de outras pessoas, haverá muitos artigos que podem ser feitos e integrado na economia O modelo é reproduzido.

E pode efetivamente quebrar o círculo. Ainda me lembro que em 2016, muitos meios de comunicação relataram que muitos jovens correram para banheiros, restaurantes e escritórios de outras pessoas com seus telefones celulares para pegá-los e foram expulsos. O comportamento estranho disso grupo está muito chamando a atenção da sociedade da mídia, imagine um grupo de jovens reunidos na estrada principal com uma câmera para escanear, haverá mais círculos e também pode alcançar uma forte interação social, formando uma equipe juntos nos fins de semana para jogar Strange, muito social. Afinal, o StepN só pode funcionar sozinho e existem muitos canais para comercialização. No estágio posterior do StepN, Ponzi deve encontrar receita externa, como cooperação com a Adidas, etc. ., mas os resultados são mínimos, mas o pequeno elfo O modelo pode cooperar completamente com marcas no distrito comercial. Por exemplo, basta colocar alguns elfos Chanel na porta da Chanel, para que todos possam se reunir na porta para pegá-los , e se eles os pegarem, eles podem segurá-los e comprar Chanel com 20% de desconto, o que é muito bom. Você pode cooperar com os proprietários de marcas, e o espaço de imaginação é muito maior que o StepN. Observe que este é apenas um exemplo e não representa nenhuma sugestão.

Então, voltando à questão do título.

Nós realmente precisamos de tantos Layer2? Comparado com o número que apareceu agora, não há necessidade.

Onde está a singularidade da aplicação em larga escala da Web3? Está no surgimento do próximo produto que é adaptado nativamente aos recursos da Web3, tem um maior grau de sustentabilidade para resolver a espiral da morte e pode quebrar o círculo.