No mundo crypto, o Launchpad é como a marca de um restaurante com estrelas Michelin, onde os clientes vêm atraídos pela confiança na qualidade. Mas recentemente, alguns pratos emblemáticos de um restaurante não só deixaram os clientes doentes, como as operações subsequentes do estabelecimento foram ainda mais incompreensíveis.

Quando vários projetos abrem com zero, isso é um erro da plataforma em não reconhecer as pessoas, assumir a responsabilidade e pedir desculpas publicamente é o que deve ser feito. Mas mais desolador do que o zero é a operação silenciosa da plataforma para modificar a história - apagando esses "pratos principais" falhados do menu oficial e movendo-os para a "zona de degustação" onde o risco é por conta do cliente.

Esta operação, embora pareça inteligente, na verdade está a esgotar o seu bem mais precioso: a reputação. Não está apenas a "limpar" os fracassos do passado, mas é também uma traição silenciosa aos projetos de angariação de fundos que ainda estão na "zona de testes". Este ato é equivalente a anunciar ao mundo: "Todos os que estão sob a minha tutela, os bem-sucedidos são todos mérito meu, os fracassados não são da minha responsabilidade."

A tecnologia pode iterar, os projetos podem falhar, mas a reputação de uma plataforma, que é a sua base de sobrevivência, uma vez corroída por esse tipo de astúcia, terá um custo enorme para ser reconstruída.

Então, qual plataforma você acha que terá uma "espiral da morte" mais rápida: uma que admite tranquilamente que "errou" e pede desculpas, ou uma que tenta furtivamente "modificar o menu" e finge que nada aconteceu?