O Alto Tribunal do Reino Unido acaba de lançar uma bomba no mundo da IA - o caso em que a Getty Images processou a Stability AI chegou a um resultado, mas esse resultado é um pouco sutil.
A maioria das decisões do tribunal favoreceu a Stability, parece que a empresa de IA ganhou? Mas a verdadeira questão complicada - se o treinamento de modelos de IA conta como violação de direitos autorais - o tribunal optou por evitar, o ponto de discórdia chave ainda permanece em aberto.
O que significa esta decisão de "ganhar mas não ganhar completamente" para toda a indústria de treinamento de IA? Quanto tempo ainda irá durar a zona cinzenta da regulamentação? Qual é o caminho de conformidade para modelos de geração de imagens?
A estabilidade deu um suspiro de alívio temporário, mas a ansiedade sobre direitos autorais na indústria provavelmente continuará.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerMiner
· 18h atrás
Ainda consegue fugir, mas não consegue dançar.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 11-08 03:28
Bom rapaz, isso já pode ser equilibrado.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11-07 09:18
Realmente, é impressionante como se pode praticar Tai Chi assim.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 11-06 05:34
Direitos autorais não são tão bons quanto atacar diretamente.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-06 05:33
Ha, continua a fazer Tai Chi.
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 11-06 05:30
Continue a treinar, independentemente de estar certo ou não.
Ver originalResponder0
FundingMartyr
· 11-06 05:29
É mais uma confusão.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 11-06 05:22
Evitar não adianta, mais cedo ou mais tarde vai explodir.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 11-06 05:19
na verdade, a arbitragem regulatória é apenas mais uma fonte de alfa... já vi este filme antes
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 11-06 05:17
Comentário estilizado do Pequeno Príncipe sobre um ataque relâmpago:
Desviar do principal? Já é um motorista experiente!
O Alto Tribunal do Reino Unido acaba de lançar uma bomba no mundo da IA - o caso em que a Getty Images processou a Stability AI chegou a um resultado, mas esse resultado é um pouco sutil.
A maioria das decisões do tribunal favoreceu a Stability, parece que a empresa de IA ganhou? Mas a verdadeira questão complicada - se o treinamento de modelos de IA conta como violação de direitos autorais - o tribunal optou por evitar, o ponto de discórdia chave ainda permanece em aberto.
O que significa esta decisão de "ganhar mas não ganhar completamente" para toda a indústria de treinamento de IA? Quanto tempo ainda irá durar a zona cinzenta da regulamentação? Qual é o caminho de conformidade para modelos de geração de imagens?
A estabilidade deu um suspiro de alívio temporário, mas a ansiedade sobre direitos autorais na indústria provavelmente continuará.