Ripple acabou de lançar uma Gota na sua batalha em curso com a SEC—e-mails internos mostrando que até os próprios funcionários da SEC não tinham certeza do que o infame discurso de Hinman de 2018 realmente dizia sobre Ethereum.
Aqui está a verdade: Em 2018, William Hinman ( então Diretor de Finanças Corporativas da SEC ) fez um discurso declarando que o ETH não era um título. Mas e-mails recém-liberados revelam que os oficiais da SEC estavam ativamente debatendo se a linguagem era clara o suficiente — ou se era deliberadamente vaga.
O que os emails mostram:
Brett Redfearn ( ex-Diretor de Negociação & Mercados da SEC) destacou que o discurso era “vago quanto a saber se o ETH é um título.” Ele sugeriu fazer uma declaração afirmativa ou permanecer em silêncio.
Valerie Szczepanik ( atual chefe do FinHub ) recomendou “quanto menos detalhe, melhor,” preocupada que o discurso poderia “criar mais confusão.”
Laura Jarsulic ( advogado da SEC ) pressionou por referências mais claras ao Teste Howey—o padrão para determinar o que conta como um título.
A ironia? Os funcionários da SEC estavam a avisar uns aos outros que o discurso de Hinman poderia ter consequências espetaculares. Um e-mail dizia literalmente que isso iria criar “maior confusão” no mercado.
Por que isso é importante:
A equipe jurídica da Ripple está usando esses e-mails para argumentar que o discurso de Hinman foi baseado em fundamentos legais instáveis—não em uma análise regulatória sólida. O CLO da Ripple, Stu Alderoty, tweetou: “Todos nós podemos ver que Hinman ignorou múltiplos avisos de que seu discurso continha uma análise inventada sem base na lei.”
O timing? XRP subiu imediatamente após a Gota dos e-mails.
A visão geral:
Estes emails expõem uma lacuna regulatória: a SEC ainda não definiu claramente quais tokens de cripto são valores mobiliários e quais não são. Em 2018, aparentemente, eles nem conseguiam concordar internamente sobre o status do Ethereum. Essa é exatamente a incerteza regulatória que assombra a indústria cripto há anos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Discurso de Hinman da SEC Sob Fogo: Emails Vazados Exponham Confusão Regulamentar Sobre o Status do Ethereum
Ripple acabou de lançar uma Gota na sua batalha em curso com a SEC—e-mails internos mostrando que até os próprios funcionários da SEC não tinham certeza do que o infame discurso de Hinman de 2018 realmente dizia sobre Ethereum.
Aqui está a verdade: Em 2018, William Hinman ( então Diretor de Finanças Corporativas da SEC ) fez um discurso declarando que o ETH não era um título. Mas e-mails recém-liberados revelam que os oficiais da SEC estavam ativamente debatendo se a linguagem era clara o suficiente — ou se era deliberadamente vaga.
O que os emails mostram:
A ironia? Os funcionários da SEC estavam a avisar uns aos outros que o discurso de Hinman poderia ter consequências espetaculares. Um e-mail dizia literalmente que isso iria criar “maior confusão” no mercado.
Por que isso é importante:
A equipe jurídica da Ripple está usando esses e-mails para argumentar que o discurso de Hinman foi baseado em fundamentos legais instáveis—não em uma análise regulatória sólida. O CLO da Ripple, Stu Alderoty, tweetou: “Todos nós podemos ver que Hinman ignorou múltiplos avisos de que seu discurso continha uma análise inventada sem base na lei.”
O timing? XRP subiu imediatamente após a Gota dos e-mails.
A visão geral:
Estes emails expõem uma lacuna regulatória: a SEC ainda não definiu claramente quais tokens de cripto são valores mobiliários e quais não são. Em 2018, aparentemente, eles nem conseguiam concordar internamente sobre o status do Ethereum. Essa é exatamente a incerteza regulatória que assombra a indústria cripto há anos.