Algo parece errado com esta distribuição de mindshare.
Um utilizador deixa um único comentário. É isso. Sem envolvimento, sem gostos, ninguém respondeu. No entanto, de alguma forma, eles saem com 1,2% de participação na mente.
Espera, eles não disseram que o X-score não era o fator decisivo?
Então, qual é a verdadeira fórmula aqui? Porque neste momento parece que os pequenos contribuintes são apenas combustível para a máquina de hype, enquanto recompensas do tamanho de baleias vão para... bem, para quem exatamente?
A matemática não está a fazer sentido. Precisamos de transparência sobre como estas alocações realmente funcionam. Os métricas de participação estão a ser acompanhadas corretamente? Ou é mais um caso em que os primeiros insiders garantem silenciosamente a maior parte enquanto todos os outros se debatem por migalhas?
Pergunta legítima que merece uma resposta clara.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SoliditySlayer
· 11-06 15:54
não vou mentir, isso é meio suspeito... insiders precoces ganhando muito enquanto somos apenas npcs no jogo deles
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 11-06 15:54
O algoritmo tem um problema, já tinha percebido isso há algum tempo.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 11-06 15:54
Este poço de pesca é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 11-06 15:51
Abstrato, argumentar sobre o que, operações obscuras.
Algo parece errado com esta distribuição de mindshare.
Um utilizador deixa um único comentário. É isso. Sem envolvimento, sem gostos, ninguém respondeu. No entanto, de alguma forma, eles saem com 1,2% de participação na mente.
Espera, eles não disseram que o X-score não era o fator decisivo?
Então, qual é a verdadeira fórmula aqui? Porque neste momento parece que os pequenos contribuintes são apenas combustível para a máquina de hype, enquanto recompensas do tamanho de baleias vão para... bem, para quem exatamente?
A matemática não está a fazer sentido. Precisamos de transparência sobre como estas alocações realmente funcionam. Os métricas de participação estão a ser acompanhadas corretamente? Ou é mais um caso em que os primeiros insiders garantem silenciosamente a maior parte enquanto todos os outros se debatem por migalhas?
Pergunta legítima que merece uma resposta clara.