Craig Wright acaba de vencer a sua apelação no processo contra David Kleiman — e isto é um grande acontecimento para toda a narrativa do Bitcoin.
Durante anos, o espólio de Kleiman argumentou que metade do Bitcoin early mined por Wright deveria pertencer a Kleiman, alegando que eram parceiros de mineração. Mas o júri decidiu a favor de Wright, determinando que não houve colaboração entre eles.
Por que isto importa: Este veredicto basicamente rejeita a alegação de que Wright e Kleiman eram co-miners. Quer se acredite que Wright seja ou não Satoshi, esta decisão protege o seu controlo sobre esses primeiros Bitcoins.
O caso tem sido uma das sagas legais mais longas do mundo cripto — e esta vitória na apelação representa um grande triunfo para Wright após anos de litígios e idas e vindas. Agora, a questão é: isto resolve o debate mais amplo sobre “quem é Satoshi”? Provavelmente não. Mas significa que os tribunais estão a afirmar que o Bitcoin de Wright é exclusivamente dele.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Caso da Identidade Satoshi: Craig Wright vence grande batalha pela propriedade do Bitcoin
Craig Wright acaba de vencer a sua apelação no processo contra David Kleiman — e isto é um grande acontecimento para toda a narrativa do Bitcoin.
Durante anos, o espólio de Kleiman argumentou que metade do Bitcoin early mined por Wright deveria pertencer a Kleiman, alegando que eram parceiros de mineração. Mas o júri decidiu a favor de Wright, determinando que não houve colaboração entre eles.
Por que isto importa: Este veredicto basicamente rejeita a alegação de que Wright e Kleiman eram co-miners. Quer se acredite que Wright seja ou não Satoshi, esta decisão protege o seu controlo sobre esses primeiros Bitcoins.
O caso tem sido uma das sagas legais mais longas do mundo cripto — e esta vitória na apelação representa um grande triunfo para Wright após anos de litígios e idas e vindas. Agora, a questão é: isto resolve o debate mais amplo sobre “quem é Satoshi”? Provavelmente não. Mas significa que os tribunais estão a afirmar que o Bitcoin de Wright é exclusivamente dele.