Conversas recentes em podcasts destacam como os movimentos de um bilionário da tecnologia mudaram fundamentalmente o panorama das redes sociais. A observação? Sem a sua intervenção, o controlo centralizado sobre as principais plataformas poderia já ter se tornado absoluto.
A afirmação aponta para uma tensão mais ampla: transparência versus gatekeeping. Quando a informação circula livremente, é mais difícil para qualquer entidade monopolizar narrativas. Essa é a questão, não é? Quer esteja a falar de plataformas sociais tradicionais ou de protocolos descentralizados, a arquitetura determina quem detém o poder.
Alguns veem isto como uma vitória para o discurso aberto. Outros preocupam-se em trocar um tipo de controlo por outro. De qualquer forma, a verdade veio à tona — os utilizadores estão cada vez mais conscientes de que a propriedade das plataformas molda o que veem, ouvem e acreditam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatsStacking
· 10h atrás
musk é o único deus!
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 18h atrás
A descentralização é um pouco exagerada, para ser honesto.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 18h atrás
Quem estabelece as regras é o pai.
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 18h atrás
Hehe, perdi mais uma vez. Musk joga muito bem com o tráfego.
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 18h atrás
Os grandes investidores estão novamente a jogar xadrez, não é?
Conversas recentes em podcasts destacam como os movimentos de um bilionário da tecnologia mudaram fundamentalmente o panorama das redes sociais. A observação? Sem a sua intervenção, o controlo centralizado sobre as principais plataformas poderia já ter se tornado absoluto.
A afirmação aponta para uma tensão mais ampla: transparência versus gatekeeping. Quando a informação circula livremente, é mais difícil para qualquer entidade monopolizar narrativas. Essa é a questão, não é? Quer esteja a falar de plataformas sociais tradicionais ou de protocolos descentralizados, a arquitetura determina quem detém o poder.
Alguns veem isto como uma vitória para o discurso aberto. Outros preocupam-se em trocar um tipo de controlo por outro. De qualquer forma, a verdade veio à tona — os utilizadores estão cada vez mais conscientes de que a propriedade das plataformas molda o que veem, ouvem e acreditam.