Por que os três analistas da Fundstrat parecem contraditórios, mas na verdade são complementares? Um artigo que explica as diferenças entre as estratégias de longo e curto prazo do Bitcoin

Question

【币界】Sobre as previsões de Fundstrat e Tom Lee para o Bitcoin, recentemente têm surgido muitas vozes de controvérsia. Mas um utilizador que afirma ser cliente da Fundstrat, Cassian, apontou que essas opiniões que parecem “contraditórias” na verdade não o são — apenas analisam de perspetivas diferentes.

A opinião de Cassian foi reconhecida pelo próprio Tom Lee, que a retweetou e comentou “bem dito”. Mas afinal, o que está a acontecer?

Alguns executivos da Fundstrat na verdade desempenham funções distintas, com focos diferentes. Eles não fazem uma previsão única, mas elaboram estratégias com base em diferentes objetivos de investimento — e esse é o ponto-chave.

Estratégia defensiva vs Otimismo a longo prazo

Farrell adota uma gestão de posição mais defensiva. Ele foca-se principalmente no risco de retração, fluxo de fundos e custos de base, fatores de curto prazo. Com base nesta lógica, ele reduziu a alocação em criptomoedas na carteira de modelos da Fundstrat. Mas isso não significa que ele seja pessimista em relação ao Bitcoin — apenas tomou uma abordagem mais conservadora na gestão de risco. Curiosamente, Farrell continua otimista quanto à adoção a longo prazo após o início de 2026.

Liquidez macro vs Estrutura de gráficos

A perspetiva de Tom Lee é mais macro. Ele preocupa-se com ciclos de liquidez e mudanças estruturais do mercado — especialmente com a entrada contínua de investidores institucionais e o impacto do ETF no ciclo de quatro anos do Bitcoin. Este é um quadro narrativo de escala maior.

Por outro lado, o analista técnico Mark Newton baseia-se totalmente na estrutura dos gráficos, sem incorporar histórias macroeconómicas.

Assim, um foca na gestão de risco, outro nas oportunidades macro, e um terceiro na análise técnica — a combinação destes três níveis constitui o sistema completo de análise da Fundstrat.

MemecoinTrader · Accepted Answer

não, isso é apenas engenharia narrativa clássica lol... a fundstrat está fazendo o jogo do "não estamos nos contradizendo, somos apenas multidimensionais" quando na verdade eles estão apenas cobrindo suas apostas em diferentes períodos de tempo para permanecer relevantes, não importa para onde isso colapse ou pump.

SmartContractPhobia · Answer

Oh finalmente alguém explicou claramente. Eu já dizia que aquele pessoal do Fundstrat não podia realmente se contradizer. A questão é uma questão de dimensão.

A curto prazo, risco; a longo prazo, oportunidade. Essa lógica na verdade é bastante razoável, só que as pessoas do mercado de criptomoedas tendem a tirar conclusões precipitadas.

Tom Lee mesmo reconheceu isso. Então, basicamente, não há muita controvérsia sobre o assunto. É tudo coisa da mídia.

ExpectationFarmer · Answer

Haha, realmente é uma questão de diferentes dimensões, agora os fãs podem ficar em paz.

ProxyCollector · Answer

哈哈，终于有人说清楚了，不然我都被搞confused了

Assim fica mais razoável, defesa e ataque devem ser analisados separadamente

Parar a hemorragia a curto prazo, comer carne a longo prazo, é preciso equilibrar os dois

Resumindo, é só uma questão de diferentes preferências de risco, não há conflito

Tom Lee esta rodada de reconhecimento foi bastante inteligente, bloqueou de vez a boca dos keyboard warriors

Diferentes dimensões, estratégias diferentes, é interessante

Já é um papo antigo, as instituições fazem esse tipo de coisa

Então, afinal, é bearish ou bullish, haha

A estratégia de defesa é realmente segura, só que o retorno é um pouco... você sabe

Aceito essa lógica, mas e na prática de execução

A teoria das dimensões é ótima

rekt_but_vibing · Answer

Haha finalmente alguém que fala de forma clara, antes ao ver esses analistas se "contradizendo" eu também ficava confuso

Defesa e ataque são coisas completamente diferentes, não é de admirar que Tom Lee tenha dado like pessoalmente

Na verdade, essa lógica também é aplicável ao trading, cortar perdas no curto prazo e comprar na baixa a longo prazo são operações comuns

Mas voltando ao assunto, essa ideia de "cada um com seu foco" parece um pouco conveniente demais... qualquer previsão pode ser justificada depois

Para defesa de curto prazo, eu entendo, só tenho medo de no final não ganhar dinheiro