#以太坊行情解读 Vi um design de mecanismo de Token interessante, vou compartilhar a ideia:
Do ponto de vista da estrutura de taxas, a taxa de 3% é bastante detalhada - 2,5% vai para os LPs que fornecem suporte de liquidez, 0,5% é distribuído entre os detentores de 54 cartas. As cartas podem ser negociadas livremente, mas os dividendos precisam atender ao limite de posse de 1 trilhão de Tokens; posições abaixo desse valor retornarão automaticamente para o LP do buraco negro, esse design evita a dispersão entre pequenos investidores.
6% dos impostos sobre lucros são revertidos para o fundo de suporte, sendo interessante que apenas as ordens lucrativas são tributadas, enquanto as ordens com prejuízo não têm cobrança. Isso significa que, em estado de lucro, os usuários precisam aumentar proativamente o deslizamento para se adequar (com um limite máximo de 10%).
Do ponto de vista da comunidade, a ideia de "um trilhão de co-criação" é criar um ecossistema onde todas as partes participantes têm um consenso. A equipe do projeto enfatiza que não irá emitir novas moedas, nem fazer mapeamentos, e que se dedica a um desenvolvimento a longo prazo. Este design de mecanismo realmente tenta considerar o próprio produto financeiro como um projeto de engenharia de sistema.
Qual é a sua opinião sobre a ideia de tributação diferenciada sobre lucros/prejuízos?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 7h atrás
não vou mentir, o imposto sobre a assimetria de lucro/prejuízo é genial, mas os detalhes da execução importam... se a derrapagem é limitada a 10%, você basicamente está pagando delta sobre os ganhos realizados, o que matematicamente incentiva a manter durante as quedas. clássico problema de seleção adversa, embora—apenas os retalhistas notem a estrutura de taxas depois de serem liquidadas lol
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 9h atrás
A definição de que só se paga imposto sobre os lucros é interessante, mas parece fácil de ser alvo de arbitragem, de qualquer forma, as perdas seriam uma espécie de brinde?
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 9h atrás
Para ser sincero, eu tenho algumas reservas em relação a essa ideia de tributação diferenciada de ganhos e perdas... o limiar de um trilhão afasta diretamente os investidores de retalho, não é apenas uma forma disfarçada de fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 9h atrás
Uau, esta diferença de impostos sobre lucros e perdas soa bem, mas a verdadeira questão é se pode ser implementada na prática.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 9h atrás
O limiar para os portadores de cartas é de um trilhão, quanto de u será necessário para entrar... é mais uma armadilha para fazer as pessoas de parvas, não é?
#以太坊行情解读 Vi um design de mecanismo de Token interessante, vou compartilhar a ideia:
Do ponto de vista da estrutura de taxas, a taxa de 3% é bastante detalhada - 2,5% vai para os LPs que fornecem suporte de liquidez, 0,5% é distribuído entre os detentores de 54 cartas. As cartas podem ser negociadas livremente, mas os dividendos precisam atender ao limite de posse de 1 trilhão de Tokens; posições abaixo desse valor retornarão automaticamente para o LP do buraco negro, esse design evita a dispersão entre pequenos investidores.
6% dos impostos sobre lucros são revertidos para o fundo de suporte, sendo interessante que apenas as ordens lucrativas são tributadas, enquanto as ordens com prejuízo não têm cobrança. Isso significa que, em estado de lucro, os usuários precisam aumentar proativamente o deslizamento para se adequar (com um limite máximo de 10%).
Do ponto de vista da comunidade, a ideia de "um trilhão de co-criação" é criar um ecossistema onde todas as partes participantes têm um consenso. A equipe do projeto enfatiza que não irá emitir novas moedas, nem fazer mapeamentos, e que se dedica a um desenvolvimento a longo prazo. Este design de mecanismo realmente tenta considerar o próprio produto financeiro como um projeto de engenharia de sistema.
Qual é a sua opinião sobre a ideia de tributação diferenciada sobre lucros/prejuízos?