Uma notícia internacional de ontem gerou discussão no mundo crypto. O Japão e os cinco países da Ásia Central anunciaram um importante protocolo de cooperação - o Japão vai investir 30 trilhões de ienes (cerca de 19 bilhões de dólares) para trocar por petróleo local, gás natural e minerais raros. Apenas a cooperação entre o Japão e o Cazaquistão envolve mais de 3,7 bilhões de dólares.

Isso é chamado pelo exterior de vitória geopolítica do Japão. Mas, pensando mais profundamente, essa colaboração ainda segue o velho modo de operação: quem paga mais, consegue recursos de curto prazo e lealdade. Parece eficiente, mas é essencialmente frágil.

Por que frágil? Porque todo o sistema está baseado em algumas questões - a garantia de crédito de um único país, a volatilidade das relações políticas internacionais e os custos de liquidação do sistema bancário tradicional. Assim que surgem sanções ou mudanças repentinas de política, cadeias de suprimento no valor de trilhões podem ser congeladas instantaneamente. Isto não é uma suposição, é a realidade.

Curiosamente, ao mesmo tempo, outra rede de colaboração completamente diferente estava sendo silenciosamente construída. Não precisa que nenhum país assine um cheque, em que se baseiam os participantes? Protocolo de consenso impulsionado puramente por matemática. Sem intermediários, sem confiar em uma única entidade, e sem suportar aqueles altos custos de liquidação.

A comparação entre esses dois modos, na verdade, levanta uma questão fundamental: na cooperação de recursos transfronteiriços, você deve acreditar nos compromissos políticos e na rede bancária, ou deve acreditar no código e na matemática?