A Fundação da Comunidade Ethereum apela para que se pare de usar reticências para truncar Endereços, a fim de prevenir o risco de "envenenamento de Endereço".
No dia 21 de dezembro, em resposta ao incidente de “ataque de phishing de 50 milhões de USDT”, a Fundação da Comunidade Ethereum publicou um comunicado na plataforma X, pedindo a interrupção do uso da prática de truncar endereços com reticências (por exemplo, 0xbaf4b1aF…B6495F8b5), afirmando que as informações de endereço precisam ser exibidas de forma completa, pois ocultar a parte central do endereço pode causar riscos desnecessários. Atualmente, algumas opções de interface de usuário fornecidas por carteiras e exploradores de blockchain também apresentam problemas de segurança, que na verdade podem ser resolvidos. Relatos anteriores indicam que os phishers geraram um endereço com os mesmos 3 últimos dígitos no início e no fim, transferindo 0,005 USDT para o endereço da vítima. Depois, essa baleia, ao realizar a transferência oficial, pode ter copiado o endereço diretamente do registro de transações recente, e assim os 50 milhões de USDT foram transferidos para o endereço semelhante gerado pelo phisher. O phisher rapidamente trocou os 50 milhões de USDT por DAI ( para evitar o congelamento ) e, em seguida, comprou tudo por 16.624 ETH. Em seguida, esses ETH foram todos lavados através do Tornado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Fundação da Comunidade Ethereum apela para que se pare de usar reticências para truncar Endereços, a fim de prevenir o risco de "envenenamento de Endereço".
No dia 21 de dezembro, em resposta ao incidente de “ataque de phishing de 50 milhões de USDT”, a Fundação da Comunidade Ethereum publicou um comunicado na plataforma X, pedindo a interrupção do uso da prática de truncar endereços com reticências (por exemplo, 0xbaf4b1aF…B6495F8b5), afirmando que as informações de endereço precisam ser exibidas de forma completa, pois ocultar a parte central do endereço pode causar riscos desnecessários. Atualmente, algumas opções de interface de usuário fornecidas por carteiras e exploradores de blockchain também apresentam problemas de segurança, que na verdade podem ser resolvidos. Relatos anteriores indicam que os phishers geraram um endereço com os mesmos 3 últimos dígitos no início e no fim, transferindo 0,005 USDT para o endereço da vítima. Depois, essa baleia, ao realizar a transferência oficial, pode ter copiado o endereço diretamente do registro de transações recente, e assim os 50 milhões de USDT foram transferidos para o endereço semelhante gerado pelo phisher. O phisher rapidamente trocou os 50 milhões de USDT por DAI ( para evitar o congelamento ) e, em seguida, comprou tudo por 16.624 ETH. Em seguida, esses ETH foram todos lavados através do Tornado.