Acabei de contar os lucros de uma rodada de mineração, e ao olhar para aqueles U na minha Carteira, de repente caí em reflexão.
O tema que mais tem sido debatido recentemente é a "teoria da falência do ciclo de quatro anos" do BTC. De acordo com a velha regra, o pico deveria ocorrer no final de 2025 e o fundo no final de 2026. Mas e a realidade? O pico parece ter chegado mais cedo, mas ninguém sabe ao certo onde está o fundo.
Ao pensar bem, há uma verdade cruel por trás disso: o BTC evoluiu de um jogo de fundos de milhares de bilhões dentro do círculo, para uma arena global de instituições de dezenas de milhares de bilhões. O pulso disso já está atado ao ritmo da Reserva Federal. Seja mineradores ou bolsas, são apenas atores no palco, o verdadeiro diretor é sempre a «liquidez macroeconômica».
O ano de 2026 está destinado a ser um ano atípico: não será uma alta louca, nem uma queda total. Em vez de ser um mercado em alta ou em baixa, pode-se dizer que é uma fase de transição caótica — o Federal Reserve pode cortar as taxas de juros, é verdade, mas ninguém sabe qual será o ritmo; a liquidez voltará lentamente, mas a rapidez ou lentidão depende apenas do humor.
Neste ambiente macro de "playback aleatório", a velha tática de comprar em alta e vender em baixa pode facilmente pegar você de surpresa. Como um veterano que tem estado no mercado por um longo tempo, minha experiência é: quando a tendência não é clara, ao invés de se esforçar para adivinhar a direção do vento, é melhor investir energia em construir um "pequeno ecossistema" que possa gerar rendimento independentemente do tempo.
Isso também explica por que estou alocando cada vez mais lucros em minha mão no ecossistema de stablecoins. Não estou desistindo do BTC, mas estou adicionando uma camada de "hedge macro" à minha posição geral. Em tempos de políticas instáveis, as stablecoins são como um recipiente cheio de certezas — quando o ambiente é imprevisível, pelo menos essa base pode proporcionar uma sensação de segurança. Isso é muito mais confiável do que ficar preso a alguma teoria cíclica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· 3h atrás
A expressão "ciclo ineficaz" já me soa como um disco arranhado, para ser sincero, é melhor observar como a Reserva Federal (FED) respira.
Estou a ponderar sobre este ecossistema de moeda estável, mas a verdade é que se resume a uma forma disfarçada de comprar na baixa à espera de uma recuperação, certo?
Depois que as instituições entraram, o BTC perdeu muito do seu mistério; agora é apenas uma questão de quem consegue sobreviver mais tempo.
Cobertura pode soar sofisticado, mas na verdade é só não colocar tudo em um único ativo.
Uma transição caótica em 2026? Eu aposto que será ainda mais caótica do que em 2026.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 3h atrás
O ciclo falhou, essa é a sina da era das instituições.
Agora é completamente diferente de antes, com a Reserva Federal (FED) é fácil saber se vai dar certo ou não.
O ecossistema das moedas estáveis é realmente uma saída, é muito mais confiável do que adivinhar o movimento.
Estou também pensando em ajustar a posição, vejo que sua linha de pensamento está bastante clara.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 3h atrás
Ah, eu já estou farto dessa teoria da falência do ciclo, em vez de adivinhar o humor da A Reserva Federal (FED), é melhor investir em moeda estável e ganhar dinheiro de forma passiva.
---
A entrada das instituições é assim, nós, investidores de retalho, só podemos ser passivamente atingidos, a cobertura macroeconômica realmente é uma saída.
---
Não está errado, mas os rendimentos do ecossistema de moeda estável são realmente tão estáveis assim, ou é apenas uma transferência de risco?
---
A auto-redempção dos Veteranos da Criptografia, de perseguir o preço a alocar moeda estável, essa mudança de mentalidade é bem real.
---
A liquidez sendo ilustrada dessa forma é genial, em 2026 realmente teremos que viver assim.
---
Olhar para um monte de U na carteira e ficar perdido, eu entendo esse sentimento, em vez de esperar pelo fundo, é melhor encontrar o seu próprio pequeno ecossistema.
---
Não é nada estranho que o ciclo tenha falhado, o BTC já cresceu de um ninho de piolhos para um porta-aviões, o estranho é que ainda há pessoas que esperam que ele siga as velhas regras.
---
A moeda estável é como colocar um amortecedor em tempos turbulentos, uma jogada inteligente.
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 3h atrás
A ineficácia do ciclo é real, mas, para ser direto, é apenas a tempestade dentro da chávena de macro liquidez, nós só podemos dançar ao ritmo do Fed.
A ideia do ecossistema de moeda estável é boa, já que 2026 será uma grande incerteza, em vez de apostar em como o BTC vai se comportar, seria melhor preparar uma base que possa gerar um fluxo estável.
Na hora de contar os lucros e coletar a grama, é realmente deixar-se levar, olhar para aquela pilha de U na carteira e sentir como se estivesse segurando opções em vez de dinheiro.
Em vez de se apegar a um ciclo de quatro anos, é melhor pensar em como gerar sangue por conta própria em meio à confusão, essa é a maneira inteligente de sobreviver.
A entrada das instituições é assim, nós passamos de apostadores para ferramentas de apoio, ainda bem que podemos sobreviver graças a este porto seguro que são as moedas estáveis.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 4h atrás
A teoria dos ciclos morreu, agora é a Reserva Federal (FED) que está no controle, parem de adivinhar
Depois que as instituições entraram, o BTC já não é mais nosso jogo, para ser honesto
O ecossistema das moedas estáveis é o verdadeiro caminho, é muito mais sólido do que seguir o preço
Ciclo de quatro anos? Haha, já foi destruído pela liquidez macroeconômica
Em vez de esperar pelo fundo, é melhor pensar em como estabilizar a produção, esse é o verdadeiro caminho para sobreviver
O próximo ano será caótico, então vamos parar de apostar em direções
Ter U nas mãos realmente traz segurança, é mais confiável do que se apegar a uma moeda específica
A liquidez vem e vai, quem se atreve a prometer onde está o fundo
A Reserva Federal (FED) é o verdadeiro diretor, mineiros e exchanges são apenas trabalhadores
Comprar na baixa? Chega, ninguém sabe onde é o fundo
Acabei de contar os lucros de uma rodada de mineração, e ao olhar para aqueles U na minha Carteira, de repente caí em reflexão.
O tema que mais tem sido debatido recentemente é a "teoria da falência do ciclo de quatro anos" do BTC. De acordo com a velha regra, o pico deveria ocorrer no final de 2025 e o fundo no final de 2026. Mas e a realidade? O pico parece ter chegado mais cedo, mas ninguém sabe ao certo onde está o fundo.
Ao pensar bem, há uma verdade cruel por trás disso: o BTC evoluiu de um jogo de fundos de milhares de bilhões dentro do círculo, para uma arena global de instituições de dezenas de milhares de bilhões. O pulso disso já está atado ao ritmo da Reserva Federal. Seja mineradores ou bolsas, são apenas atores no palco, o verdadeiro diretor é sempre a «liquidez macroeconômica».
O ano de 2026 está destinado a ser um ano atípico: não será uma alta louca, nem uma queda total. Em vez de ser um mercado em alta ou em baixa, pode-se dizer que é uma fase de transição caótica — o Federal Reserve pode cortar as taxas de juros, é verdade, mas ninguém sabe qual será o ritmo; a liquidez voltará lentamente, mas a rapidez ou lentidão depende apenas do humor.
Neste ambiente macro de "playback aleatório", a velha tática de comprar em alta e vender em baixa pode facilmente pegar você de surpresa. Como um veterano que tem estado no mercado por um longo tempo, minha experiência é: quando a tendência não é clara, ao invés de se esforçar para adivinhar a direção do vento, é melhor investir energia em construir um "pequeno ecossistema" que possa gerar rendimento independentemente do tempo.
Isso também explica por que estou alocando cada vez mais lucros em minha mão no ecossistema de stablecoins. Não estou desistindo do BTC, mas estou adicionando uma camada de "hedge macro" à minha posição geral. Em tempos de políticas instáveis, as stablecoins são como um recipiente cheio de certezas — quando o ambiente é imprevisível, pelo menos essa base pode proporcionar uma sensação de segurança. Isso é muito mais confiável do que ficar preso a alguma teoria cíclica.