#钱包社交转型 Farcaster esta operação foi realmente incrível... Em 5 anos, foram gastos 180 milhões de dólares em redes sociais, e no final, a realidade comprovou uma verdade: fazer pura socialização em crypto é apostar na natureza humana, mas fazer Carteira é apostar na necessidade básica 💀

Os dados não mentem. No início de 2024, subiu para 100 mil DAU e ainda pensei que ia decolar, mas virou e caiu de volta para 60 mil, e no final do ano foi cortado pela metade para menos de 20 mil. Cada número está a dizer em voz alta: irmão, escolheste a pista errada. Por outro lado, a funcionalidade de carteira que foi feita de qualquer jeito, está a expandir-se a uma velocidade absurda, esta é a coisa mais próxima do PMF que tivemos nos últimos cinco anos.

Agora mudar a rota para investir na Carteira, adquirir Clanker para emissão de ativos, e usar atividades de depósito em USDC para recuperar a atividade diária – essa é a realidade. Não é que o idealismo não funcione, é que no mercado ninguém está realmente a participar. Por mais rica que seja a imaginação, não se pode superar este beco sem saída de "diversão entre os mesmos".

A chave é que Dan Romero deixou claro: adicionar social a uma carteira é muito mais fácil do que adicionar uma carteira ao social. Um é criar aderência de conteúdo a partir da entrada de transações, enquanto o outro tenta criar uma necessidade social básica - a dificuldade não está no mesmo nível.

Portanto, a narrativa do SocialFi basicamente esfriou. É hora de encarar a realidade: a demanda primária do crypto é a negociação e a fluidez de ativos, e o social pode ser apenas a cobertura. Somente os projetos que conseguem realizar "conteúdo é negociação" terão uma saída, enquanto aqueles que se dedicam apenas a organizar reuniões de discussão estão destinados a ser marginalizados🎯