A disputa pela presidência da Reserva Federal de Washington intensifica-se, e este jogo é muito mais complexo do que parece à primeira vista.

Os três protagonistas no palco têm características distintas. Harshet é visto como a escolha mais "obediente", com o apoio da Casa Branca, mas o mercado tem reservas sobre sua competência. Walsh, por outro lado, é exatamente o oposto - Wall Street e os participantes do mercado estão mais dispostos a aceitá-lo e reconhecem suas habilidades, mas estão preocupados que sua independência possa ameaçar considerações políticas. Já Waller, o cavalo negro, ganhou a preferência dos executivos empresariais com sua lógica clara e ideias de reforma; pesquisas mostram que 81% dos líderes empresariais o apoiam, mas sua relação com a cúpula decisória é relativamente desconhecida.

A essência desta luta é na verdade muito clara: lealdade contra independência. A escolha final da Casa Branca tende a recair sobre a pessoa que é "mais conveniente", pois ninguém quer um líder que pareça cooperar à superfície, mas que se torne cada vez mais independente depois. As vozes do mercado e o impulso de Wall Street podem ser apenas peças no tabuleiro de todo esse jogo.

Para os mercados financeiros e ativos criptográficos, a inclinação política do novo líder da Reserva Federal dos EUA está diretamente relacionada ao ambiente de liquidez futuro e às expectativas do mercado.