Por que as instituições hesitam em entrar em massa no Web3? Embora o ecossistema pareça próspero, na verdade existem falhas fatais.



As características abertas das blockchains públicas são, em si, uma faca de dois gumes - a transparência é realmente uma vantagem, mas para as instituições, a privacidade, o controle absoluto sobre os ativos e a conformidade regulatória são as verdadeiras necessidades essenciais. Nenhuma delas pode faltar.

A dificuldade atual é que a maioria das blockchains públicas não pensou claramente em como encontrar um ponto de equilíbrio entre a descentralização e as necessidades das instituições. A falta de uma camada de privacidade é especialmente fatal - as operações institucionais são visíveis em toda a rede, e a exposição ao risco não tem onde se esconder, quem se atreve a fazer isso?

Mudanças estão a acontecer. Algumas novas soluções de nós de privacidade começam a emergir, oferecendo verdadeira proteção de privacidade e canais de conformidade para as instituições, enquanto preservam as características centrais da blockchain. Este avanço tecnológico pode ser a chave para abrir as portas das instituições. A verdadeira grande era do Web3 pode estar neste ponto de viragem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WagmiOrRektvip
· 5h atrás
A verdade é que as instituições têm medo de serem expostas, essa lógica não está errada.
Ver originalResponder0
ForkInTheRoadvip
· 5h atrás
Dito de forma simples, as cadeias atuais são muito transparentes, as instituições não conseguem jogar Falando francamente, as soluções de privacidade precisam realmente ser implementadas para valer Mais uma vez "ponto de viragem", quantas vezes já ouvimos isso?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· 5h atrás
Para ser sincero, essa pergunta é muito boa... Há algumas razões pelas quais as instituições não entram no mercado: privacidade, controle e conformidade, todos são essenciais, e as atuais blockchains simplesmente não atendem a isso. Soluções de nós de privacidade parecem boas, mas quantas delas podem realmente ser implementadas? Precisamos ver como será a implementação no futuro. De repente, pensei: será que aquelas grandes instituições já estão se preparando, mas não nos contaram? Se essa ruptura tecnológica se concretizar, o Web3 terá chance; antes disso, tudo era apenas uma bagunça. Eu acredito na teoria do ponto de inflexão, mas a pergunta é: quando isso acontecerá... Um momento, será que os nós de privacidade não vão criar novos conflitos? A essência da descentralização ainda está presente? O apetite das instituições nunca está satisfeito; oferecem privacidade e conformidade, o que virá a seguir? Essa cadeia lógica é na verdade muito clara; tudo se resume a quem realmente conseguirá realizar isso primeiro.
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 5h atrás
De acordo com a estrutura de análise do White Paper, a proposição central deste artigo apresenta falhas lógicas – a disputa entre a necessidade de privacidade e a transparência não é realmente resolvida, apenas está relacionada ao problema da latência. Do ponto de vista dos dados, os projetos que afirmam conseguir equilibrar ambos têm uma taxa de votação nas propostas de governança geralmente inferior a 30%, e a participação institucional, na verdade, diminuiu. Vale a pena notar que isso confirma precisamente o dilema da incompatibilidade de incentivos. Para ser claro, o fato de as instituições não entrarem no mercado não é, de modo algum, um problema técnico, mas sim uma questão de confiança. A solução de nós de privacidade soa muito bem, mas quem garantirá que não será manipulada nos bastidores? A descentralização e o controle institucional são, em essência, objetivos opostos, e ter a ilusão de resolver tudo com alguma nova tecnologia parece um pouco de autoengano.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPricevip
· 5h atrás
Dito de forma simples, as instituições têm medo de ficarem despidas, e agora que este novo plano de privacidade surgiu, parece que as coisas estão começando a fazer sentido.
Ver originalResponder0
JustHereForMemesvip
· 5h atrás
Em outras palavras, a questão da privacidade ainda não foi resolvida, como é que as instituições poderiam se sentir à vontade para entrar?
Ver originalResponder0
AlphaBrainvip
· 5h atrás
Em outras palavras, a blockchain pública não resolveu a questão da privacidade, como as instituições poderiam se sentir à vontade para entrar no mercado. Esses dois são fundamentalmente contraditórios, ou é transparência ou é privacidade, escolher um dos dois desagrada alguém. A solução de nós de privacidade parece boa, mas será que realmente pode ser implementada? Parece mais uma ideia inflacionada. Já disse antes, o que falta no Web3 não é tecnologia, é confiança... O que as instituições precisam nunca será fornecido por uma blockchain pública. Todo o ecossistema está girando no mesmo lugar, enquanto se fala de uma grande era todos os dias.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)