Quando um projeto DeFi quebra rapidamente como o Falcon Finance - com um aumento explosivo na posição de bloqueio, Tokens listados em plataformas de negociação mainstream, e atraindo o interesse de capital institucional - todo o ecossistema de ativos de criptografia direciona os holofotes para ele. Diferentes pessoas veem paisagens diferentes: pesquisadores na cadeia têm suas opiniões, as equipes de projetos concorrentes têm suas perspectivas, investidores de fundos têm seus julgamentos, e traders independentes estão explorando no mercado. Cada perspectiva é como olhar para o mesmo objeto através de um prisma, refratando uma visão cheia de cores.

No olhar para toda a indústria, você pode ouvir aproximadamente três tipos de vozes discutindo este tipo de projeto.

**O lado otimista diz**

Instituições de investimento, parceiros ecológicos e alguns pesquisadores de Finanças Descentralizadas têm uma atitude positiva em relação a este tipo de projeto, vendo-o como uma inovação a nível de infraestrutura. As suas razões são principalmente as seguintes:

Primeiro, o problema real foi resolvido. Os detentores de longo prazo e os investidores institucionais enfrentam um velho dilema - ter ativos em mãos sem gerar rendimento. Esses projetos oferecem uma solução: permitir que você mantenha a propriedade dos ativos, enquanto obtém liquidez e eficiência de capital. Isso realmente identificou um ponto crítico na abordagem do produto.

Em segundo lugar, está o efeito de atração sobre as finanças tradicionais. Quando os projetos introduzem ativamente instrumentos como títulos tokenizados e canais de liquidação em moeda fiat, os otimistas veem isso não apenas como uma expansão funcional, mas como um sinal da expansão do DeFi para fora — começando a alavancar aqueles ativos tradicionais de trilhões de dólares. Esse espaço de imaginação é realmente grande, por isso eles elogiam incessantemente a visão estratégica dos projetos.