Para empresas de tecnologia emergente e criptomoeda, o caminho para o crescimento já não é necessariamente pavimentado com uma listagem pública. À medida que o capital flui livremente através de rondas de financiamento privado, empresas menores questionam se um IPO realmente faz sentido. A matemática é simples: garantir uma avaliação sólida através de financiamento em Série, manter flexibilidade operacional e evitar as dores de cabeça de conformidade que vêm com os mercados públicos. Por que se submeter à pressão de lucros trimestrais, extensa supervisão regulatória e ao constante escrutínio dos arquivos da SEC quando se pode levantar capital em melhores termos enquanto se permanece privado? Esta mudança reflete como o cenário de investimento se transformou — o capital de risco continua a ter bolsos mais profundos, permitindo que as empresas permaneçam privadas por mais tempo e cresçam mais rapidamente. Para os fundadores, o apelo é claro: preservar o controle, mover-se ao seu próprio ritmo e evitar a maquinaria regulatória de se tornar público.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 2025-12-24 03:00
Para ser sincero, essa lógica realmente faz sentido, mas sinto que ainda há um pouco de mentalidade de jogador por trás disso. A Ronda PE pode continuar tão quente assim? Não estou muito convencido.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 2025-12-23 15:32
Para ser sincero, este tipo de jogo de venda privada é realmente atraente... Mas e se o capital do VC se esgotar? Nesse caso, teremos que nos submeter a um IPO.
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 2025-12-22 14:32
Bem, para falar claramente, se alguém tem muito dinheiro, quem ainda precisa abrir capital e passar por dificuldades, certo? Eu entendo essa lógica.
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 2025-12-22 14:31
Cá, isso não quer dizer que os criadores de mercado agora não disfarçam mais e diretamente na venda privada fazem as pessoas de parvas, é mais conveniente? Eu fui enganado por essa armadilha em 2021...
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 2025-12-22 14:31
Venda privada融资这一armadilha确实香,但别忘了Liquidez的事儿啊
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-22 14:26
Para ser sincero, esta armadilha lógica já deveria ter se tornado popular, não sendo listada e, portanto, mais livre, essa é a verdadeira essência do Web3.
Para empresas de tecnologia emergente e criptomoeda, o caminho para o crescimento já não é necessariamente pavimentado com uma listagem pública. À medida que o capital flui livremente através de rondas de financiamento privado, empresas menores questionam se um IPO realmente faz sentido. A matemática é simples: garantir uma avaliação sólida através de financiamento em Série, manter flexibilidade operacional e evitar as dores de cabeça de conformidade que vêm com os mercados públicos. Por que se submeter à pressão de lucros trimestrais, extensa supervisão regulatória e ao constante escrutínio dos arquivos da SEC quando se pode levantar capital em melhores termos enquanto se permanece privado? Esta mudança reflete como o cenário de investimento se transformou — o capital de risco continua a ter bolsos mais profundos, permitindo que as empresas permaneçam privadas por mais tempo e cresçam mais rapidamente. Para os fundadores, o apelo é claro: preservar o controle, mover-se ao seu próprio ritmo e evitar a maquinaria regulatória de se tornar público.