Muitos idiotas estão a debater uma questão: os ativos de criptografia conseguem superar as empresas de IA? Na verdade, a pergunta está mal formulada.

Olha a estrutura dos ativos e você entenderá - 90% dos ativos no mercado tradicional já perderam para os ativos de criptografia. Aquelas empresas tradicionais com avaliações de centenas de bilhões de dólares já fecharam a porta para os pequenos investidores. Não tem nada a ver com você.

Por outro lado, no que diz respeito à encriptação, muitos projetos de protocolo nos últimos anos estão realmente em um vale, soa muito triste. Mas é preciso olhar para os fundamentos, ah, o momento mais sólido dos últimos cinco anos é agora. Depois de vários ciclos, ao olhar para trás, a curva de crescimento dos ativos de criptografia pode não ser inferior à da IA. Mas isso não significa que a encriptação venceu, mas sim — o modelo de ativos em si venceu.

A chave está em dois pontos: primeiro, a eficiência do capital, e segundo, a barreira de entrada. O que o mercado de ações tradicional oferece? Muitos insiders ganhando dinheiro rápido, o private equity se tornando capital interno, e os investidores de varejo? Continuam na fila. E os ativos de criptografia têm barreira de entrada zero e eficiência extremamente alta, isso é o que faz a diferença.

Usando uma metáfora direta: um motor V8 de 2 milhões não pode competir com um carro elétrico de 500 mil, porque os tempos são diferentes. As fotos tiradas de um celular de 7000 reais há 15 anos, hoje não têm muita graça comparadas com as da Apple da época. O modelo de pensamento das finanças tradicionais já está ultrapassado; eles não conseguem produzir nada de novo, apenas vivem em uma prosperidade virtual. A avaliação das unicórnios globais está cada vez mais inflacionada, e o niilismo financeiro se torna cada vez mais grave. No final, os pequenos investidores vão se reunir em um mercado global para a última aposta.

O Bitcoin e o Ethereum estão exatamente neste ponto histórico.