O resultado da votação na cadeia do UNI está decidido - 62 milhões de votos a favor contra 740 votos contra, uma maioria esmagadora que torna esta proposta de governança praticamente sem suspense. Na madrugada de 29 de dezembro, o mecanismo de destruição e de taxas entrará oficialmente em vigor.



O conteúdo central desta proposta não é complexo: 100 milhões de tokens UNI serão permanentemente destruídos, e 0,05% das taxas geradas em cada transação da plataforma serão usados para recompra e destruição. Com base no volume atual de 80 trilhões de transações por ano, essa pressão de destruição continuará a ter um impacto no mercado.

A alta consistência de votos reflete o amplo reconhecimento da comunidade em relação à estratégia de desvalorização do token. Mas, a partir de uma perspectiva mais profunda, a execução desta proposta também expôs um fenômeno interessante — as equipes de projeto, quando confrontadas com a volatilidade do valor, tendem frequentemente a responder às emoções do mercado com narrativas de curto prazo como destruição e recompra.

Em comparação, a lógica das stablecoins é completamente diferente. As stablecoins que têm como infraestrutura a sobrecolateralização na cadeia e reservas transparentes em tempo real, não dependem de qualquer votação de governança ou de sentimentos de mercado para o seu mecanismo de estabilidade. Por exemplo, um sistema de stablecoins ancorado em ativos de preço real como BTC e TRX, a própria algorítmica e mecanismo garantem a estabilidade — não é necessário esperar pela próxima proposta, nem haverá incerteza devido a atrasos na votação.

Duas trilhas diferentes estão gradualmente se revelando: uma é baseada em ajustes contínuos de governança, queima para impulsionar o preço e a espera pelo próximo ciclo de propostas; a outra é construída sobre reservas transparentes e uma base de estabilidade algorítmica para um ecossistema sustentável. Quando a UNI continua a ajustar as regras para aumentar seu valor, a infraestrutura descentralizada já cumpriu sua missão - tornar-se a base financeira imutável e permanentemente transparente.
UNI-4,65%
BTC-2,07%
TRX1,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RumbleValidatorvip
· 2025-12-25 17:20
Queimar este modo de jogo realmente trata apenas os sintomas, a estrutura de votação de 62 milhões de votos contra 740 votos já é problemática por si só, com um grau tão alto de concentração de poder de decisão, ainda se atreve a dizer que é descentralizado?
Ver originalResponder0
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-22 17:54
Mais uma vez destruição e recompra, quantas rodadas já usou este truque? O que realmente é estável deve ser baseado na transparência das reservas.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 2025-12-22 17:51
A queima voltou, já vi esse truque muitas vezes Mais uma vez com queima e recompra, não conseguem inventar nada novo? Sinceramente, a discrepância entre 62 milhões e 740 votos é um pouco absurda A queima pode resolver o problema fundamental? Eu acho que não É melhor ver como se comportam as moedas estáveis, reservas transparentes são realmente mais confiáveis É por isso que ainda tenho esperança em projetos que têm ativos reais como âncora
Ver originalResponder0
DataPickledFishvip
· 2025-12-22 17:48
Destruir 100 milhões de moedas soa bem, mas quanto tempo isso realmente pode durar? É sempre a mesma história, mesmo com mais votos de governança, não muda a base fundamental. 62 milhões contra 740... essa força de votação parece um pouco excessivamente organizada, não? Mais uma vez, destruição e recompra, já vi muito esse tipo de estratégia, é apenas uma narrativa de curto prazo. Comparado a isso, eu prefiro a lógica transparente na cadeia. Sempre é voto—destruição—pump—voto, quando vão aparecer novas jogadas? Para ser sincero, ainda estão mudando regras para salvar o mercado, o caminho da moeda estável é o verdadeiro caminho. Mas, voltando ao assunto, a taxa de consenso de 62 milhões é realmente impressionante, só 740 votos contra, haha.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivorvip
· 2025-12-22 17:29
Queimar 100 milhões de UNI é mais ou menos como a última onda de pump antes de fazer as pessoas de parvas. É queimada e recompra, esse truque é sempre o mesmo, não se compara àqueles projetos que realmente têm um algoritmo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)