No mundo da Blockchain de 2025, o problema da Liquidez continua a ser um tema do qual não se consegue escapar. Se ainda se está a usar o termo "bloqueio" para descrever a experiência de negociação atual, pode ser que não tenha realmente entrado em contacto com as soluções de nova geração.



Entre as várias blockchains, o Falcon, com sua arquitetura de base única, está mudando a percepção das pessoas sobre o trading de alta frequência. Em comparação com o ecossistema maduro do Ethereum e a rota rápida do Solana, o Falcon parece mais um hub de trading que pode ser ajustado dinamicamente. Recentemente, o projeto Lumix que surgiu nessa área, está tentando melhorar fundamentalmente a eficiência da interação de ativos em blockchain.

A razão central pela qual o Lumix atrai atenção é bastante clara: ele resolve uma verdadeira dor de cabeça para grandes investidores e traders institucionais - como evitar perdas por slippage em negociações de alta frequência, enquanto mantém uma sincronização de liquidez em milissegundos.

Do ponto de vista técnico, o ponto inovador do Lumix é a utilização plena da característica de "fragmentação de estado adaptativa" do Falcon. Em termos simples, este design funciona como um sistema de desvio inteligente. Nos protocolos DeFi tradicionais, todas as transações, independentemente da escala, formam uma fila, como veículos todos apertados em uma única faixa. O Lumix, por outro lado, pode abrir dinamicamente um "canal exclusivo" para cada transação de grande valor, fechando-o imediatamente após a conclusão da transação. Este design de "tubo de liquidez temporário" não apenas evita o risco de front-running de MEV, mas também eleva a eficiência do capital para 400%.

Do ponto de vista do mercado, a posição da Lumix é atender à demanda por transações em grande volume na cadeia de serviços. Embora este nicho pareça segmentado, na atual ecologia DeFi, representa, na verdade, uma lacuna de mercado que tem sido ignorada por muito tempo.
ETH-0.1%
SOL-0.03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
fren_with_benefitsvip
· 14h atrás
Mais um projeto que afirma resolver a liquidez, tudo parece muito promissor... Espera aí, o Falcon realmente consegue operar de forma tão estável, por que ainda vejo tantas vezes de travar? Ainda não experimentei o Lumix, mas um aumento de eficiência de 400% é um pouco exagerado, não acha? Se os grandes investidores realmente conseguirem evitar o slippage, eu, como investidor de varejo, vou ser mais uma vez prejudicado.
Ver originalResponder0
LiquidatedThricevip
· 21h atrás
Mais uma vez, Falcon e Lumix, ouça, mas não leve isso muito a sério Se realmente pudesse ter 400% de eficiência, eu já estaria rico, haha É um jogo para grandes investidores, nós, os investidores de retalho, devemos ser mais humildes e fazer Swap O problema do deslizamento é sempre falado, resolvemos a liquidez e surge um novo desafio Desta vez é realmente diferente? Eu estou um pouco cético.
Ver originalResponder0
PonziDetectorvip
· 21h atrás
400% de eficiência de capital? Parece mais um daqueles projetos que fazem promessas exageradas com números, mas na prática, como funciona?
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 21h atrás
O sistema de fragmentação adaptativa do Falcon parece bom, mas será que realmente consegue ser estável quando em operação? Sempre sinto que, mesmo que o BTC esteja sendo promovido de maneira elaborada, tudo isso é em vão. Eficiência de capital de 400% da Lumix? Vamos ter que esperar a estabilidade da rede principal para ver, há muitos projetos que fazem promessas grandiosas. Um canal exclusivo soa como uma solução de fachada, o que realmente importa é se o TPS consegue realmente se sustentar. Os pontos de dor dos traders institucionais realmente existem, mas não sei se o ecossistema do Falcon é profundo o suficiente, será que não será apenas um acontecimento fugaz? Para ser honesto, desde que não seja feito de parvo, não importa qual a otimização da estrutura. Sincronização em milissegundos? Isso depende da distribuição dos nós, centralização não adianta nada, mesmo que seja rápida. Esse design de "abertura dinâmica de canais" parece ter muitos pontos de risco, quem vai auditar isso? Por que parece que toda nova blockchain afirma ser um "hub de transações", esse termo já está desgastado. É bom evitar o deslizamento, mas e a taxa de gás? Está mais barata? Se não mencionarem isso, tudo isso é em vão. O mercado de grandes transações realmente tem grandes lacunas, resta saber quem consegue sustentar a profundidade da liquidez.
Ver originalResponder0
AlwaysAnonvip
· 21h atrás
Parece apenas mais uma solução "revolucionária", mas as taxas de transação realmente vão diminuir? O deslizamento é algo que só se entende depois de ter perdido muito. 400% de eficiência de capital? Como é que isso é calculado, esse número é um pouco assustador. Aquela coisa de fragmentação adaptativa do estado do Falcon, na prática, é estável? Quero mesmo ver dados de teste. A dor dos grandes investidores é a dor dos grandes investidores, e os pequenos investidores, continuam a ser feitos de parvas? Espera, essa coisa no Falcon, o Falcon em si é estável? Temos que considerar problemas sistémicos.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 22h atrás
Parece mais uma solução de Liquidez, mas como é que esse número de 400% de eficiência é calculado? Parece um pouco absurdo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)