O desempenho do bot de negociação nas últimas 24 horas tem sido bastante bom — 14 operações, apenas uma falha, taxa de sucesso próxima de 93%, retorno de 11%. No entanto, aquela perda foi um pouco constrangedora, principalmente porque a lógica da estratégia atual ainda não é suficientemente flexível, suportando apenas uma reposição de posição por vez, além de não permitir ajustes dinâmicos de posição, o que torna difícil lidar com certas condições de mercado. Aproveitando, planejo otimizar essa parte hoje, para tentar eliminar esse tipo de perda evitável. Depois, farei algumas rodadas de validação com os dados para ver se consigo melhorar ainda mais a estabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenYield
· 5h atrás
Uma taxa de vitória de 93% parece adorável até fazeres um backtest na última fase de baixa lol. Essa derrota vai parecer muito diferente quando a proporção de alavancagem ficar instável.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 9h atrás
93% de taxa de sucesso soa bem, mas o problema que revelou aquela perda é que realmente importa — a lógica de reforço único é, na essência, uma falha sistêmica, não um acidente.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 23h atrás
93%的 taxa de vitória parecem boas, mas será que aquela vez em que deu errado não merece uma reflexão mais profunda?
A lógica de reposição de posições muito rígida realmente é um problema, ajustar dinamicamente pode ser ainda mais propenso a erros.
11% de retorno parece bom, só tenho medo de que, após otimizar, acabe piorando hahaha.
Essa limitação de uma única reposição de posição realmente precisa ser resolvida, estou ansioso pela sua atualização.
Um bot que fica sem força assim que o mercado muda... que situação embaraçosa...
Só otimizar a lógica não é suficiente, rodar os dados com pouca quantidade também é inútil, né?
Por que parece que toda vez que otimizo, estou só limpando a sujeira do bug anterior?
Gosto da expressão de "congelar perdas", só quero ver se realmente consegue congelar mesmo.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 23h atrás
93% de taxa de sucesso soa sexy, mas aquela vez em que deu errado foi suficiente para doer... A lógica de reforço de posição realmente é o maior desafio do bot
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 23h atrás
A taxa de vitória de 93% parece impressionante, mas foi aquela vez em que tudo correu mal que realmente vale a pena analisar, não é?
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 23h atrás
Uma taxa de vitória de 93% parece ótima, mas por que é que aquela vez deu tão caro?
O desempenho do bot de negociação nas últimas 24 horas tem sido bastante bom — 14 operações, apenas uma falha, taxa de sucesso próxima de 93%, retorno de 11%. No entanto, aquela perda foi um pouco constrangedora, principalmente porque a lógica da estratégia atual ainda não é suficientemente flexível, suportando apenas uma reposição de posição por vez, além de não permitir ajustes dinâmicos de posição, o que torna difícil lidar com certas condições de mercado. Aproveitando, planejo otimizar essa parte hoje, para tentar eliminar esse tipo de perda evitável. Depois, farei algumas rodadas de validação com os dados para ver se consigo melhorar ainda mais a estabilidade.