2025-12-25 01:20:14

Recentemente, uma grande exchange anunciou repentinamente a remoção de 5 pares de negociação à vista, e toda a comunidade de criptomoedas está discutindo esse assunto. Os pares de negociação de BIO, ENS, INJ, TREE e VTHO serão removidos permanentemente às 11h do dia 26 de dezembro de 2025. A justificativa oficial é "falta de liquidez", mas se você analisar cuidadosamente essa lista, perceberá que há muito mais por trás disso do que parece.

Ao observar de perto, você notará que — entre os pares removidos — há muitos envolvendo FDUSD. Coincidência ou não, dados na cadeia mostram que, no mesmo período, o volume de negociações de stablecoins baseadas na rede de dólar descentralizado (Decentralized USD) disparou 28% nas últimas 24 horas. Enquanto as exchanges centralizadas estão reduzindo, as redes descentralizadas estão expandindo. Essa comparação ilustra bem a situação.

Essa limpeza revela alguns sinais-chave. Primeiro, a tolerância das exchanges a "pares zumbis" realmente está diminuindo, com pares como BIO/FDUSD e ENS/FDUSD, que têm baixo volume diário de negociação, sendo os primeiros a serem removidos. Em segundo lugar, a competição entre stablecoins já atingiu o nível das exchanges — os pares FDUSD estão sendo cortados, enquanto USDT e USDC permanecem, indicando que as exchanges estão começando a "escolher lados" entre as stablecoins. Terceiro, essa otimização de pares já se tornou uma nova norma, não um evento pontual.

O surgimento de stablecoins descentralizadas como USOD reflete exatamente a demanda dos usuários por um ambiente de negociação mais aberto e sem permissão. Quando as exchanges centralizadas enfrentam restrições de liquidez e encolhem, o poder na cadeia está crescendo silenciosamente. Essa batalha das stablecoins acaba de entrar na sua fase mais profunda.

BIO5.53%

ENS3.37%

INJ3.33%

TREE1.05%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HorizonHunter

· 14h atrás

A alegação de falta de liquidez, quem acredita nela? Claramente é uma limpeza dos tokens que não obedecem suficientemente bem. O jogo de "escolher lados" que as exchanges estão a jogar torna-se cada vez mais evidente. O FDUSD foi eliminado, enquanto o USDT mantém-se firme, parece que a guerra das stablecoins é realmente uma batalha oculta. Espera aí, o USOD disparou 28%? Isto está a servir como uma nota de rodapé para o declínio do CeFi? Mais uma rodada de "otimizações", será que na próxima vez mais tokens vão ser afetados? Quem pode garantir que o seu par de negociação não desapareça de repente? As exchanges centralizadas estão a encolher, enquanto as descentralizadas estão a expandir-se. Este contraste é um pouco irónico... Mas ainda temos que usar os seus pares de negociação, por mais que seja frustrante.

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 14h atrás

Liquidez insuficiente? Haha, na verdade é só escolher um lado --- Mais uma vez, a culpa é do FDUSD, essa jogada da exchange foi genial --- Stablecoins descentralizadas sobem 28%, esse sinal é muito claro --- Parece que os dias das exchanges centralizadas não estão fáceis, estão começando a cortar --- USDT e USDC estão bem, o FDUSD foi cortado, que realidade, irmão --- Não é o jogo do poder? Grandes moedas vivem, pequenas morrem --- As stablecoins estão sendo levadas para a guerra, os usuários deveriam migrar para a blockchain --- Limpeza de pares de negociação zumbis, na verdade é só tirar o excesso --- Espera aí, as stablecoins descentralizadas realmente podem substituí-las? Estou um pouco cético --- Expansão na cadeia, contração na centralização, essa tendência é realmente irreversível

Ver originalResponder0

BrokenDAO

· 15h atrás

Liquidez insuficiente? Ora, na verdade, é a falha no equilíbrio de interesses, as exchanges jogando com seus aliados, o USDT/USDC vivendo bem. Esse equilíbrio de jogo inevitavelmente vai desmoronar. --- Mais uma rodada de inércia de governança se revela, a polarização centralizada sempre termina assim. --- Dizer que é uma otimização é bonito, mas na verdade é pagar o preço por distorcer seus próprios incentivos. --- Stablecoins descentralizadas subiram 28%? É verdade ou mais uma rodada de corrida de lemmings? --- Não me surpreende que o FDUSD tenha sido cortado, mas essa falha de mecanismo só será resolvida com uma reavaliação do custo de confiança.

Ver originalResponder0

BTCRetirementFund

· 15h atrás

Liquidez insuficiente? Ah, fala bonita, na verdade é só a exchange escolhendo o lado. FDUSD foi cortado mas o USDT está bem, isso é justo? --- Assim é o mercado de criptomoedas, quando as exchanges centralizadas encolhem, as redes descentralizadas ganham força, essa estratégia de hedge é interessante. --- Espera aí, o USOD disparou 28%? Essa é a notícia, as stablecoins descentralizadas realmente vão surgir? --- Mais uma rodada de cortar os lucros, os pares de moedas menores estão sendo removidos sem piedade, quem aguenta isso? --- Para ser honesto, dá para perceber toda a reorganização do ecossistema desde a limpeza dos pares de negociação, projetos sem liquidez realmente devem sair de cena. --- FDUSD parece que vai ser deixado de lado, mas as stablecoins descentralizadas podem realmente ter uma chance agora, afinal, as centralizadas também não são confiáveis. --- Suspeitas razoáveis, as razões das exchanges são sempre assim, primeiro cortam o FDUSD para testar o mercado. --- Interessante, enquanto cortam os "zumbis", as stablecoins na cadeia estão decolando, isso que chamam de otimização do mercado? --- Olha só o timing, sincronizar a operação do FDUSD com o push do USOD, esse combo não poderia ser mais evidente.

Ver originalResponder0