Há um fenómeno que merece atenção: os três altos executivos de uma conhecida DEX recebem um salário anual total de 3,87 milhões de dólares, enquanto o financiamento destinado à comunidade inteira é de apenas 10 milhões. Parece um número grande, mas ao calcular a proporção — os custos da fundação para sustentar a equipe e o dinheiro destinado à construção do ecossistema estão completamente desequilibrados.

Comparando com outro projeto L2, a situação fica ainda mais evidente. Eles gastam 2,13 milhões para gerir um fundo comunitário de 63,5 milhões, com uma eficiência absurda. E quanto à fundação daquela DEX, a transparência na operação é mediana, e os relatórios financeiros são bastante ambíguos.

O que isso revela? Muitos fundos de projetos de alto nível não estão realmente indo para a construção do ecossistema e suporte aos desenvolvedores. Pelo contrário, estão cada vez mais concentrados nas mãos da fundação e da governança. Onde está a descentralização prometida? Agora, criou-se um novo grupo de interesses, apenas vestindo uma fachada de "governança comunitária".

O que os investidores individuais devem fazer? Primeiro, votar com os pés, observando com ceticismo projetos com alta concentração de tokens de governança e operações opacas por parte da fundação. Segundo, se você realmente possui tokens de governança relacionados, participe das votações e diga não a planos de remuneração exorbitantes. Terceiro, concentre-se mais naqueles ecossistemas que realmente distribuem recursos de forma eficiente e são impulsionados pela comunidade — eles podem ser o futuro.

A história nos ensina que o jovem que tenta matar o dragão acaba se tornando uma fera. A verdadeira descentralização não é uma característica técnica do código, mas sim quem detém o poder e os interesses. Se poucos decidem, então é apenas uma centralização disfarçada com outro nome.