Enquanto uma nova leva de contratos perpétuos em DEX surge, os dias de um projeto conhecido tornam-se cada vez mais difíceis. Os dados mais recentes mostram que o seu lucro semanal é de apenas 12 milhões, uma queda de 50% em relação à semana anterior, o que há um mês ainda era o dobro. Com o declínio do entusiasmo do mercado e a redução do volume de negociações, a entrada de novos players que consomem fatias do mercado tornou-se uma consequência natural.
Essa é a sina do caminho descentralizado no mundo das criptomoedas — uma faísca e aparecem uma multidão de seguidores. Ainda se lembra da onda do Uniswap e Aave? Agora, Hype e Aster estão a repetir o mesmo roteiro. Financiamento de VC, operação de comunidades, incentivos com tokens, tudo parece vibrante, mas no final, fica tudo em desordem. Negócios sem uma barreira de proteção são realmente frágeis demais; quando a maré baixa, os projetos sem vantagem competitiva centralizada são os primeiros a aparecerem.
Para ser honesto, os DEX ainda parecem muito verdes frente às exchanges centralizadas. Não estamos falando apenas das plataformas de topo, até mesmo as CEX de terceiro ou quarto escalão muitas vezes não conseguem competir em volume. Por quê? Porque as CEX controlam o fluxo de tráfego e ativos do setor, usufruindo dos lucros do crescimento de todo o ecossistema.
No fundo, a questão principal é: o que realmente representa uma necessidade? A história do Bitcoin resiste ao escrutínio; a propriedade do ouro digital realmente supera o ouro físico em muitos aspectos, sendo a base do setor. Mas e quanto às trocas, jogos e empréstimos padronizados? Todos os anos, bancos tradicionais e empresas de jogos fecham as portas, então por que no mundo das criptomoedas eles conseguem virar o jogo contra as adversidades? Essa lógica nunca faz sentido.
O caminho dos contratos perpétuos ainda tem espaço para alguma diferenciação, mas, para ser sincero, é muito fácil de ser copiado. No final, quem consegue resistir provavelmente será aquele que realmente conseguir captar 80% do mercado. Só assim, talvez, os investidores possam realmente ver a primavera chegar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Liquidated_Larry
· 12-28 02:16
Mais um projeto que fracassou, este roteiro está completamente podre
Um caos total, na próxima ainda vamos continuar, quem manda é que todos querem ganhar dinheiro rápido
DEX ainda está muito atrás do CEX, o fluxo de usuários é a linha de vida
Onde está a verdadeira vantagem competitiva? Deve ser conversa fiada.
Espera aí, os contratos perpétuos ainda dão para jogar, mas provavelmente só os principais vão sobreviver
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 12-27 15:13
Mais uma vez, o mesmo velho roteiro, os seguidores vêm em ondas e acabam todos mortos. Apenas quem tem uma verdadeira vantagem competitiva consegue sobreviver, os outros são apenas acompanhantes.
---
Se o DEX não consegue competir com o CEX, é uma fraqueza fatal, pois o fluxo de usuários e os ativos estão nas mãos deles. Essa é uma pressão estrutural.
---
O Bitcoin por si só já é uma história forte o suficiente, por que outros projetos semelhantes poderiam se recuperar? A lógica realmente não faz sentido.
---
Contratos perpétuos são uma pista fácil de copiar, no final só aquele que consegue conquistar 80% do mercado sobrevive bem, os outros são apenas fumaça.
---
De Uniswap a Aave, e agora com Hype e Aster, o mercado de criptomoedas adora repetir esse roteiro, terminando em um monte de lixo.
---
Lucro semanal de 12 milhões caiu 50%, isso ainda valia algo duas semanas atrás, agora está sendo consumido por novos entrantes, é realmente muito frágil.
---
CEX detém o benefício do crescimento do ecossistema, DEX ainda é muito imaturo em comparação, essa diferença é realmente grande.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 12-26 01:50
Mais do mesmo, a lista de falências deste ano precisa ser aumentada.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 12-26 01:29
Mais uma rodada de cortar os verdes, desta vez apenas com uma nova pele
---
Queda de 50%, ainda estão falando de barreira de proteção, mas não existe nenhuma
---
DEX realmente, comparado ao CEX, é uma piada
---
Sempre a mesma história, os VC chegam com um bando de cães de rebanho, no final todos eles vão à falência
---
Homossexualidade até a morte, os que conseguem sobreviver ainda são um ou dois no topo, os outros são ar
---
Bitcoin pelo menos ainda consegue contar uma história, e esses contratos futuros? Além de cortar, é só copiar e colar
---
Quando o mercado perde o entusiasmo, tudo fica exposto, projetos realmente competitivos não seriam tão frágeis assim
---
Contratos perpétuos? Muito fácil de copiar, espera para ver
---
Um monte de lixo, acontece todo ano, as pessoas do mercado de moedas são todos com amnésia
---
CEX tem fluxo e ativos, o que o DEX tem para comparar? Sonhando acordado
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-26 01:22
olhei para os padrões de transação nestes clusters de DEX de perp... a distribuição de carteiras grita volume artificial. Queda de 50% no lucro numa semana? não, isso não é arrefecimento do mercado, é liquidez de saída seletiva sendo rastreada através de múltiplos saltos. dados históricos dizem que essa configuração precede assinaturas de rugpull em 3-7 dias, estatisticamente.
Enquanto uma nova leva de contratos perpétuos em DEX surge, os dias de um projeto conhecido tornam-se cada vez mais difíceis. Os dados mais recentes mostram que o seu lucro semanal é de apenas 12 milhões, uma queda de 50% em relação à semana anterior, o que há um mês ainda era o dobro. Com o declínio do entusiasmo do mercado e a redução do volume de negociações, a entrada de novos players que consomem fatias do mercado tornou-se uma consequência natural.
Essa é a sina do caminho descentralizado no mundo das criptomoedas — uma faísca e aparecem uma multidão de seguidores. Ainda se lembra da onda do Uniswap e Aave? Agora, Hype e Aster estão a repetir o mesmo roteiro. Financiamento de VC, operação de comunidades, incentivos com tokens, tudo parece vibrante, mas no final, fica tudo em desordem. Negócios sem uma barreira de proteção são realmente frágeis demais; quando a maré baixa, os projetos sem vantagem competitiva centralizada são os primeiros a aparecerem.
Para ser honesto, os DEX ainda parecem muito verdes frente às exchanges centralizadas. Não estamos falando apenas das plataformas de topo, até mesmo as CEX de terceiro ou quarto escalão muitas vezes não conseguem competir em volume. Por quê? Porque as CEX controlam o fluxo de tráfego e ativos do setor, usufruindo dos lucros do crescimento de todo o ecossistema.
No fundo, a questão principal é: o que realmente representa uma necessidade? A história do Bitcoin resiste ao escrutínio; a propriedade do ouro digital realmente supera o ouro físico em muitos aspectos, sendo a base do setor. Mas e quanto às trocas, jogos e empréstimos padronizados? Todos os anos, bancos tradicionais e empresas de jogos fecham as portas, então por que no mundo das criptomoedas eles conseguem virar o jogo contra as adversidades? Essa lógica nunca faz sentido.
O caminho dos contratos perpétuos ainda tem espaço para alguma diferenciação, mas, para ser sincero, é muito fácil de ser copiado. No final, quem consegue resistir provavelmente será aquele que realmente conseguir captar 80% do mercado. Só assim, talvez, os investidores possam realmente ver a primavera chegar.