Quando os mercados entram em pânico, investidores inteligentes aproveitam para comprar. O manual de investimento é simples: comprar quando os outros estão assustados. Ainda assim, a maioria dos traders de retalho faz o oposto—foge quando os preços caem. Três ações importantes estão agora a negociar perto dos seus mínimos de 52 semanas, e isto apresenta exatamente o tipo de configuração contrária que, historicamente, recompensa investidores pacientes.
O Caso Contrário para Blue Chips em Dificuldade
As quedas de mercado muitas vezes criam ilusões óticas. Uma ação a atingir mínimos recentes não significa que o negócio subjacente tenha deteriorado proporcionalmente. Considere o ambiente atual: Alphabet, Merck e Block foram todas bastante penalizadas, mas os seus fundamentos contam uma história diferente dos seus gráficos de preço.
O fio comum? Todas as três estão a negociar a avaliações que há anos não pareciam tão atraentes. Quando empresas de qualidade são desvalorizadas devido a obstáculos temporários e não a uma colapsar estrutural, é normalmente quando se constrói riqueza a longo prazo.
Alphabet: Pagar pela Incerteza, Não pela Qualidade do Negócio
As ações da Alphabet caíram 16% este ano, estando agora aproximadamente 10% afastadas do seu fundo de 52 semanas de $142,66. O culpado: preocupações antitruste e uma potencial divisão da empresa. Ainda assim, os mercados estão a precificar uma catástrofe enquanto ignoram a realidade.
Com um P/E futuro de apenas 17,8—bem abaixo da média do S&P 500, perto de 23—está a adquirir um colosso tecnológico com desconto. A empresa gerou $112 mil milhões em lucros passados ao longo de 12 meses. Os seus fosso competitivo (Google Search, YouTube) permanecem intactos. E na inteligência artificial, a Alphabet não fica atrás, com Gemini a competir ativamente neste espaço crítico.
Mesmo que uma divisão aconteça, evidências históricas sugerem que reestruturações corporativas muitas vezes desbloqueiam valor para os acionistas, em vez de destruí-lo. O desconto atual parece estar a precificar cenários de pior caso que podem nunca acontecer.
Merck: Medo de Tarifas Esconde uma História de Recuperação
A gigante farmacêutica Merck sofreu uma queda mais acentuada, com as ações a descerem 22% este ano, após atingir mínimos de 52 semanas. A preocupação imediata: exposição a tarifas na China, juntamente com vendas do primeiro trimestre que caíram 2% para $15,5 mil milhões e custos de tarifas antecipados de $200 milhões este ano.
Mas aqui é onde a perspetiva importa. As tarifas são questões políticas cíclicas—não deteriorações permanentes do negócio. As negociações recentes entre os EUA e a China já sinalizaram potenciais reduções de tarifas de 90 dias, sugerindo uma resolução eventual.
Entretanto, a avaliação da Merck grita oportunidade. Com um P/E de 11,7, está a obter uma margem de segurança significativa. A empresa está a desenvolver um medicamento GLP-1 para perda de peso e a lançar novas variantes do Keytruda para combater futuras dificuldades de receita. Investidores pacientes estão a receber hoje por riscos que podem nunca se concretizar totalmente.
Block: Volatilidade Não é Fraqueza para Detentores de Longo Prazo
A Block sofreu o impacto mais forte—queda de 34% este ano—depois de resultados dececionantes que fizeram as ações despencar. Os resultados do primeiro trimestre da empresa incluíram uma $93 milhão de perda de reavaliação relacionada com holdings de Bitcoin, abalando investidores nervosos.
No entanto, o quadro operacional da Block é muito mais forte do que os números principais sugerem. O lucro operacional atingiu $329 milhão antes da perda com Bitcoin—um aumento de 32% face ao ano anterior. O Bitcoin agora representa 40% da receita, e embora isto introduza volatilidade, também posiciona a Block como uma aposta alavancada na adoção de criptomoedas.
Para infraestruturas fintech (sistemas de ponto de venda, transferências de dinheiro via Cash App), a Block mantém-se posicionada em mercados de crescimento secular. Com um P/E de 12 e um P/E futuro abaixo de 14, a ação está a precificar um pessimismo significativo. Investidores com horizontes de vários anos devem ver a recente fraqueza como uma oportunidade.
A Conclusão: Preços em Mínimos de 52 Semanas Não São Investimentos Ruins
O padrão que se repete nestas três ações: preocupações legítimas de curto prazo criam vendas exageradas. Quando os mercados obsessivamente se focam em tarifas, casos antitruste e riscos macroeconómicos, muitas vezes subestimam o potencial de lucros a longo prazo de negócios dominantes.
A história recompensa investidores que compram quando os preços estão deprimidos, mas a qualidade do negócio permanece intacta. Alphabet, Merck e Block estão agora a oferecer exatamente essa assimetria—a desvalorização foi precificada, enquanto o potencial de valorização permanece por reconhecer. Para investidores de buy-and-hold com convicção, períodos em que ações de qualidade negociam perto dos seus mínimos de 52 semanas são precisamente quando a riqueza se acumula.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Medo Cria Oportunidades: Por que estas ações a 52 semanas podem ser joias escondidas
Quando os mercados entram em pânico, investidores inteligentes aproveitam para comprar. O manual de investimento é simples: comprar quando os outros estão assustados. Ainda assim, a maioria dos traders de retalho faz o oposto—foge quando os preços caem. Três ações importantes estão agora a negociar perto dos seus mínimos de 52 semanas, e isto apresenta exatamente o tipo de configuração contrária que, historicamente, recompensa investidores pacientes.
O Caso Contrário para Blue Chips em Dificuldade
As quedas de mercado muitas vezes criam ilusões óticas. Uma ação a atingir mínimos recentes não significa que o negócio subjacente tenha deteriorado proporcionalmente. Considere o ambiente atual: Alphabet, Merck e Block foram todas bastante penalizadas, mas os seus fundamentos contam uma história diferente dos seus gráficos de preço.
O fio comum? Todas as três estão a negociar a avaliações que há anos não pareciam tão atraentes. Quando empresas de qualidade são desvalorizadas devido a obstáculos temporários e não a uma colapsar estrutural, é normalmente quando se constrói riqueza a longo prazo.
Alphabet: Pagar pela Incerteza, Não pela Qualidade do Negócio
As ações da Alphabet caíram 16% este ano, estando agora aproximadamente 10% afastadas do seu fundo de 52 semanas de $142,66. O culpado: preocupações antitruste e uma potencial divisão da empresa. Ainda assim, os mercados estão a precificar uma catástrofe enquanto ignoram a realidade.
Com um P/E futuro de apenas 17,8—bem abaixo da média do S&P 500, perto de 23—está a adquirir um colosso tecnológico com desconto. A empresa gerou $112 mil milhões em lucros passados ao longo de 12 meses. Os seus fosso competitivo (Google Search, YouTube) permanecem intactos. E na inteligência artificial, a Alphabet não fica atrás, com Gemini a competir ativamente neste espaço crítico.
Mesmo que uma divisão aconteça, evidências históricas sugerem que reestruturações corporativas muitas vezes desbloqueiam valor para os acionistas, em vez de destruí-lo. O desconto atual parece estar a precificar cenários de pior caso que podem nunca acontecer.
Merck: Medo de Tarifas Esconde uma História de Recuperação
A gigante farmacêutica Merck sofreu uma queda mais acentuada, com as ações a descerem 22% este ano, após atingir mínimos de 52 semanas. A preocupação imediata: exposição a tarifas na China, juntamente com vendas do primeiro trimestre que caíram 2% para $15,5 mil milhões e custos de tarifas antecipados de $200 milhões este ano.
Mas aqui é onde a perspetiva importa. As tarifas são questões políticas cíclicas—não deteriorações permanentes do negócio. As negociações recentes entre os EUA e a China já sinalizaram potenciais reduções de tarifas de 90 dias, sugerindo uma resolução eventual.
Entretanto, a avaliação da Merck grita oportunidade. Com um P/E de 11,7, está a obter uma margem de segurança significativa. A empresa está a desenvolver um medicamento GLP-1 para perda de peso e a lançar novas variantes do Keytruda para combater futuras dificuldades de receita. Investidores pacientes estão a receber hoje por riscos que podem nunca se concretizar totalmente.
Block: Volatilidade Não é Fraqueza para Detentores de Longo Prazo
A Block sofreu o impacto mais forte—queda de 34% este ano—depois de resultados dececionantes que fizeram as ações despencar. Os resultados do primeiro trimestre da empresa incluíram uma $93 milhão de perda de reavaliação relacionada com holdings de Bitcoin, abalando investidores nervosos.
No entanto, o quadro operacional da Block é muito mais forte do que os números principais sugerem. O lucro operacional atingiu $329 milhão antes da perda com Bitcoin—um aumento de 32% face ao ano anterior. O Bitcoin agora representa 40% da receita, e embora isto introduza volatilidade, também posiciona a Block como uma aposta alavancada na adoção de criptomoedas.
Para infraestruturas fintech (sistemas de ponto de venda, transferências de dinheiro via Cash App), a Block mantém-se posicionada em mercados de crescimento secular. Com um P/E de 12 e um P/E futuro abaixo de 14, a ação está a precificar um pessimismo significativo. Investidores com horizontes de vários anos devem ver a recente fraqueza como uma oportunidade.
A Conclusão: Preços em Mínimos de 52 Semanas Não São Investimentos Ruins
O padrão que se repete nestas três ações: preocupações legítimas de curto prazo criam vendas exageradas. Quando os mercados obsessivamente se focam em tarifas, casos antitruste e riscos macroeconómicos, muitas vezes subestimam o potencial de lucros a longo prazo de negócios dominantes.
A história recompensa investidores que compram quando os preços estão deprimidos, mas a qualidade do negócio permanece intacta. Alphabet, Merck e Block estão agora a oferecer exatamente essa assimetria—a desvalorização foi precificada, enquanto o potencial de valorização permanece por reconhecer. Para investidores de buy-and-hold com convicção, períodos em que ações de qualidade negociam perto dos seus mínimos de 52 semanas são precisamente quando a riqueza se acumula.