2025-12-27 14:22:23

A cadeia de privacidade nunca conseguiu realmente decolar entre os utilizadores mainstream, não porque o mercado não tenha necessidade, mas porque a barreira de experiência é demasiado alta.

As soluções de privacidade existentes impõem uma série de regras rígidas: têm que trocar de carteira, saltar para uma blockchain menor, ou então abrir mão da liquidez. Essas restrições afastam diretamente os utilizadores comuns.

A verdadeira proteção de privacidade confiável deve ser assim — integrar-se naturalmente no ecossistema das principais blockchains, sem necessidade de trocar de ferramenta obrigatoriamente, permitindo que os utilizadores usem diretamente num ambiente familiar. Só assim, será possível fazer com que a privacidade deixe de ser uma necessidade de nicho.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CounterIndicator

· 2h atrás

Resumindo, é só tornar a privacidade mais complicada, os usuários simplesmente não querem se preocupar com isso. As soluções atuais são realmente irritantes, se eu fosse uma pessoa comum, já teria desistido há muito tempo. Se fosse possível usar funções de privacidade facilmente, como no Uniswap, quem se importaria se é algo popular ou não?

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 12-28 17:14

Concordo totalmente, as cadeias de privacidade atuais são apenas experiências de mudança de casa, ninguém quer complicar. Haha, realmente, trocar de carteira sacrifica liquidez, isso não é desencorajar, é simplesmente expulsar as pessoas. Na minha opinião, a privacidade deveria ser uma configuração básica de funcionalidade, não um DLC pago. A essência é essa — integração perfeita, não criar algo do zero, assim é que se consegue quebrar barreiras. Na verdade, o que os usuários querem é muito simples, só não quero ter que aprender web3 do zero de novo. Esse ponto tocou fundo, a maioria das pessoas não busca apenas o conceito de privacidade, mas a experiência de privacidade. Ainda depende do design de interação, por mais avançada que seja a tecnologia, se os usuários não conseguirem usar, não adianta nada.

Ver originalResponder0

GateUser-afe07a92

· 12-27 14:52

Para ser honesto, o problema das cadeias de privacidade é que se pensa demasiado complicado, os utilizadores só querem uma experiência sem perceção A troca de carteiras realmente afasta a maioria das pessoas, talvez seja melhor integrar diretamente no ecossistema Ethereum Essa abordagem realmente vale a pena tentar, a fusão em vez da divisão é o caminho a seguir

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 12-27 14:49

Resumindo, as blockchains de privacidade agora estão a acabar com elas próprias. Querem complicar a vida dos utilizadores, de quem é a culpa? Trocar de carteira, mudar de cadeia, perder liquidez... quem consegue suportar todas essas barreiras? Era melhor simplesmente abandonar a privacidade. Se realmente quiserem fazer algo de sucesso, têm de, como alguns grandes projetos, tornar tudo tão natural que as pessoas nem percebam. Agora, a privacidade virou um fardo. Eles simplesmente não entenderam que barato e fácil de usar sempre vêm em primeiro lugar. Se isto realmente acontecer, será preciso mudar toda a abordagem de design, senão é só autoindulgência.

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 12-27 14:45

Falou tudo, as atuais cadeias de privacidade é que se matam a si mesmas. Só se consegue usar privacidade se estiver a mexer nelas, os pessoas comuns claro que fogem. Integrar-se na ecologia mainstream é o caminho, senão será sempre um círculo pequeno a autoindulgência.

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 12-27 14:40

Dizer que sim, não há problema, mas os projetos de privacidade de hoje em dia estão cada vez mais complicados, obrigando os usuários a pular de um para o outro Trocar de carteira é realmente uma dor de cabeça que desmotiva as pessoas, o público comum só quer fazer transferências com segurança, por que precisa aprender tanta coisa Na minha opinião, a privacidade deveria ser tão suave quanto o Uniswap, e não uma confusão que parece uma transferência que precisa de jailbreak

Ver originalResponder0

MEVSupportGroup

· 12-27 14:33

Honestamente, os projetos de privacidade atuais estão se matando a si próprios Trocar de carteira, pular de cadeia, ainda ter que abrir mão da liquidez? Quem é que vai fazer essas coisas, as pessoas comuns? É melhor desistir logo Para realmente quebrar barreiras, como diz o texto, é preciso se integrar ao ecossistema existente, não ficar inventando tantas complicações Na verdade, é que a experiência do usuário (UX) está péssima, ter tecnologia avançada não adianta nada O mais importante é reduzir a barreira de entrada, senão sempre serão esses poucos jogadores de confiança que sustentam o projeto Esse é o verdadeiro problema das redes de privacidade

Ver originalResponder0