O nosso produto de dados de posições longas e curtas foi lançado há apenas meio mês, e a reação tem superado as expectativas. Até agora, participaram 263 utilizadores na experiência, dos quais 21 solicitaram oficialmente, com uma taxa de serviço individual que atinge o nível de 10 milhões de dólares. Curiosamente, o perfil desses utilizadores de teste é bastante uniforme — ou são colegas do setor, ou investidores experientes, ou equipas técnicas profissionais.
Recentemente, vi alguém na secção de comentários questionar o valor dos nossos dados. Honestamente, esse tipo de comentário dificilmente chama atenção. Por quê? A base de utilizadores e a sua qualidade determinam tudo. O nosso grupo de utilizadores antigos tem uma vantagem significativa na capacidade de negociação — a execução das estratégias, o controlo de riscos e a velocidade de reação ao mercado estão em outro nível. Como dizemos, é a diferença entre conduzir e caminhar.
Com base nesta situação, ajustámos a nossa estratégia operacional. Novos utilizadores que queiram juntar-se precisam de cumprir certos critérios de entrada. Isto não é criar barreiras, mas sim manter a qualidade da comunidade. Afinal, apenas uma amostra de utilizadores de alta qualidade pode sustentar um valor de dados verdadeiramente significativo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LayoffMiner
· 2h atrás
Meio mês, 263 pessoas a experimentar, 21 oficialmente? Esta taxa de conversão parece não estar muito boa, ou será que o limite já era alto desde o início?
Uma taxa de serviço de 100 mil dólares, esse preço realmente filtra as pessoas, não é de admirar que sejam principalmente grandes investidores e concorrentes.
Resumindo, ainda querem fazer jogos de alto padrão, nem falemos da qualidade, isso é claramente vender produtos de preço exorbitante.
Se há muitas vozes de dúvida, o que isso indica? Os dados em si podem precisar de validação, não é uma questão de qualidade dos usuários.
Essa ideia de "manter o limite de entrada para garantir a qualidade" já foi ouvida muitas vezes, um produto realmente bom não teme a avaliação do público.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 10h atrás
Em apenas duas semanas, 263 pessoas experimentaram, e há 21 contas oficiais, esses números realmente são bons. Mas uma taxa de serviço de 100 mil dólares, para ser honesto, é um pouco assustadora, deve ser um jogador realmente habilidoso para se atrever a entrar, né?
Falando em estabelecer limites, parece uma abordagem bastante racional, mas o círculo também pode ficar cada vez menor. Como equilibrar a entrada de novos participantes com a qualidade?
Ei, quem são as pessoas que questionam vocês? Estou um pouco curioso sobre a lógica deles.
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 12-27 15:48
10万 dólares de uma só vez? Quanto tempo preciso de U para poder jogar
Em apenas meio mês, essa reação, realmente há algo
Estabelecer um limite de entrada soa bem, mas não é só para reter o dinheiro dos grandes investidores
Esses dados realmente podem ser confiáveis ou é apenas uma outra forma de fazer os outros perderem dinheiro
Entendo que os usuários antigos têm vantagem, mas os novos nunca terão chance?
Ver originalResponder0
fren.eth
· 12-27 15:47
Acho que essa lógica está um pouco invertida... No início, apoiaram-se os grandes investidores para sustentar o mercado, agora de repente criam uma barreira? Isso não é apenas para evitar que os investidores menores puxem a média para baixo?
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12-27 15:47
Meio mês, 263 utilizadores, 21 pedidos formais? Esta taxa de conversão... tem potencial
Um serviço de 100 mil dólares, será que há grandes investidores a pagar? É preciso ver os dados reais
Entendo a definição de limites, mas não exagere a ponto de parecer uma tática de colheita de clientes privados, o produto em si precisa ser forte
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-27 15:40
Haha, 263 utilizadores de teste, 21 pagos oficiais, essa taxa de conversão... Dizendo de forma elegante é "filtrar utilizadores de alta qualidade", mas para mim parece mais como "manipulação de fundos na fase inicial"
Se não chamarmos o limite de barreira, então cortar cebolinha também é "otimização de comunidade"
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 12-27 15:38
Meio mês, 263 utilizadores de experiência, 21 candidaturas formais, esta taxa de conversão até que está razoável
Manter o limiar para preservar a qualidade eu entendo, mas no fundo ainda é uma questão de selecionar pessoas
$100,000 por negócio? Só podemos falar em estabilidade se conseguir superar o mercado de forma consistente
Já ouvi muitas metáforas de conduzir e caminhar, mas no final das contas, tudo se resume aos lucros
O nosso produto de dados de posições longas e curtas foi lançado há apenas meio mês, e a reação tem superado as expectativas. Até agora, participaram 263 utilizadores na experiência, dos quais 21 solicitaram oficialmente, com uma taxa de serviço individual que atinge o nível de 10 milhões de dólares. Curiosamente, o perfil desses utilizadores de teste é bastante uniforme — ou são colegas do setor, ou investidores experientes, ou equipas técnicas profissionais.
Recentemente, vi alguém na secção de comentários questionar o valor dos nossos dados. Honestamente, esse tipo de comentário dificilmente chama atenção. Por quê? A base de utilizadores e a sua qualidade determinam tudo. O nosso grupo de utilizadores antigos tem uma vantagem significativa na capacidade de negociação — a execução das estratégias, o controlo de riscos e a velocidade de reação ao mercado estão em outro nível. Como dizemos, é a diferença entre conduzir e caminhar.
Com base nesta situação, ajustámos a nossa estratégia operacional. Novos utilizadores que queiram juntar-se precisam de cumprir certos critérios de entrada. Isto não é criar barreiras, mas sim manter a qualidade da comunidade. Afinal, apenas uma amostra de utilizadores de alta qualidade pode sustentar um valor de dados verdadeiramente significativo.