Recentemente, vários utilizadores têm sofrido perdas em ferramentas on-chain. Ferramentas populares como gmgn, Debot e outras foram recentemente expostas a vulnerabilidades de segurança, cuja causa aponta para um mesmo problema — uma arquitetura de front-end com falhas, que quase expõe as chaves privadas das carteiras dos utilizadores ao olhar atento dos projetos.
Este conflito subjacente é bastante doloroso: para acompanhar o ritmo acelerado das transações on-chain, algumas ferramentas precisam simplificar os processos, mas o preço é sacrificar a defesa de segurança mais fundamental. Transações rápidas e proteção de chaves privadas não podem ser atendidas ao mesmo tempo, e o resultado é que, na busca por aproveitar uma oportunidade de mercado, alguns acabam colocando seus fundos na linha de risco.
Quer ser mais cauteloso? Geralmente, grandes fundos são mais prudentes — optando por carteiras com credenciais legítimas, colocando a segurança em primeiro lugar. Afinal, mesmo ganhando muito, é preciso proteger o capital principal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMisery
· 5h atrás
Mais um. Eu já disse para não mexer nessas ferramentas duvidosas, querendo ganhar velocidade.
A chave privada já foi exposta, e ainda assim você está calculando os lucros? Acorde.
Velocidade ou segurança, qual você escolhe? Eu escolho ficar vivo e sair de cena.
É por isso que eu só uso a carteira oficial, que seja lenta, de qualquer forma não estou perdendo dinheiro.
Olhe para aqueles que foram explorados, todos pensando em ficar ricos da noite para o dia.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 9h atrás
Mais uma vez, aconteceu algo, desta vez a chave privada foi exposta diretamente? Estou realmente pasmo
Rapidez e segurança são como peixe e carne, a ganância leva ao seu próprio fim
Para ser honesto, perder o capital ao tentar aproveitar o mercado é o mais prejudicial, esses projetos realmente podem ser cruéis
Os grandes investidores têm uma mente clara, eles não buscam lucros pequenos
Ainda tenho alguma cautela com ferramentas como gmgn, sinto que cedo ou tarde vão dar problema
Por isso, é melhor usar o time oficial, uma transação mais lenta é muito melhor do que uma falência rápida
Quantas pessoas foram enganadas desta vez, dói ver esses novatos
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 12-27 19:57
Isto é realmente absurdo, há mesmo pessoas a brincar com chaves privadas...
Velocidade e segurança simplesmente não podem coexistir, já devia ter percebido isso
Ainda assim, é preciso usar uma carteira confiável, senão, por mais que ganhe, é em vão
Naquela onda da GMGN, já levei uma desvantagem, agora sou cauteloso a ponto de não arriscar
A ganância por alguns segundos de rapidez, pode custar meio ano de lucros...
Para grandes quantias, é melhor seguir os canais oficiais, não há discussão
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 12-27 19:51
Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes:
---
Mais uma vez essa combinação? Velocidade e segurança simplesmente não podem coexistir
---
Chave privada exposta diretamente... quão absurdo isso é
---
Perdeu a oportunidade de mercado, pra quê isso tudo
---
Ainda há quem use essas ferramentas... eu já desisti há muito tempo
---
No fundo, é só ganância, tem que seguir a tendência
---
Desde que aconteceu o incidente do gmgn, nunca mais toquei nisso
---
Para grandes valores, realmente é preciso usar plataformas confiáveis, ganhar dinheiro não faz sentido, perder dinheiro é o que acontece
---
Os criadores dessas ferramentas estão realmente arriscando a vida
---
Nunca se pode escolher entre velocidade e segurança, agora entendo
---
Não é de admirar que tantas pessoas tenham sido enganadas, confiar foi o erro
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-27 19:45
Mais uma vez, desta vez é o gmgn e Debot, e na próxima? Realmente é hora de refletir
Velocidade e segurança são como água e fogo, os desenvolvedores já deviam saber disso
Para grandes valores, realmente não me atrevo a usar essas ferramentas, é mais seguro usar uma carteira oficial
Para tentar pegar o limite de alta e enviar a chave privada, essa troca é um prejuízo enorme
A vulnerabilidade do front-end é tão grave, como é que ainda há tanta gente usando, que coragem
Este é o paraíso dos hackers, minha carteira deve ser bem protegida
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 12-27 19:39
Negociar rapidamente e proteger a chave privada são coisas que normalmente se excluem mutuamente; quem busca velocidade merece ser roubado.
Isso ainda não é nada, já vi vulnerabilidades ainda mais absurdas.
Resumindo, é só pegar algo que não devia, deixar a chave privada nos servidores do projeto, essa operação é realmente inacreditável.
Só falar de segurança não adianta, irmão, é preciso realmente colocar o dinheiro numa carteira de auto-hospedagem para poder dormir tranquilo.
Recentemente, vários utilizadores têm sofrido perdas em ferramentas on-chain. Ferramentas populares como gmgn, Debot e outras foram recentemente expostas a vulnerabilidades de segurança, cuja causa aponta para um mesmo problema — uma arquitetura de front-end com falhas, que quase expõe as chaves privadas das carteiras dos utilizadores ao olhar atento dos projetos.
Este conflito subjacente é bastante doloroso: para acompanhar o ritmo acelerado das transações on-chain, algumas ferramentas precisam simplificar os processos, mas o preço é sacrificar a defesa de segurança mais fundamental. Transações rápidas e proteção de chaves privadas não podem ser atendidas ao mesmo tempo, e o resultado é que, na busca por aproveitar uma oportunidade de mercado, alguns acabam colocando seus fundos na linha de risco.
Quer ser mais cauteloso? Geralmente, grandes fundos são mais prudentes — optando por carteiras com credenciais legítimas, colocando a segurança em primeiro lugar. Afinal, mesmo ganhando muito, é preciso proteger o capital principal.