A estratégia da Zama é realmente digna de atenção. Pelo ritmo de financiamento, as suas soluções de tecnologia de privacidade estão a infiltrar-se progressivamente em todos os pontos-chave das transações.
Primeiro, exploraram através de vendas públicas e leilões na Holanda, e mais recentemente lançaram na mainnet da Ethereum uma transferência de stablecoin com privacidade (cUSDT). A lógica por trás disso é bastante clara — usar transações privadas como o núcleo funcional, construindo a partir da estrutura subjacente das transações para cima.
Isto não é apenas uma acumulação de funcionalidades. A essência da transferência de stablecoins com privacidade é resolver uma dor real: a transparência das transações na cadeia é um fator limitador para muitas instituições e utilizadores individuais. A Zama concretizou essa necessidade num produto.
Num sentido mais amplo, isto está a construir um ciclo ecológico de transações privadas. A venda pública atrai seguidores iniciais, o financiamento desenvolve o produto, e a transferência de stablecoins leva essa capacidade para cenários de uso quotidiano. Cada passo reforça a marca de "transações privadas", formando gradualmente um impulso de reconhecimento.
Este tipo de estratégia deve ser comparável a algumas blockchains ou protocolos DeFi focados em funcionalidades de privacidade, mas a Zama optou por fazer incrementos na Ethereum, o maior ecossistema de aplicações, o que é uma abordagem mais pragmática.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketGardener
· 2h atrás
Estabilidade das moedas e privacidade realmente têm potencial, mas para ser honesto, tudo depende se os grandes investidores vão realmente se interessar posteriormente.
---
A estratégia do conjunto Zama é bastante inteligente, desde o financiamento de base até o design da implementação do produto, tudo muito bem planejado. Só não sabemos qual será a aceitação dos usuários.
---
Implementar soluções de privacidade na ecologia do ETH é realmente mais viável, afinal, o caminho das blockchains públicas é muito competitivo.
---
Essa operação parece um jogo de xadrez, cada movimento é uma preparação, e a estratégia tão clara deixa as pessoas um pouco alertas haha.
---
Transações privadas com cUSDT parecem uma boa ideia, mas a transparência na cadeia é uma característica, não um bug. Será que isso consegue mudar a percepção dos usuários?
---
Parece ser a mesma abordagem de sempre, tentar entrar na camada de negociação com a demanda por privacidade. A questão principal é se realmente pode gerar efeito de rede.
---
Espere aí, a lógica de financiamento e o roteiro do produto são tão bem alinhados que alguém já deve ter percebido isso há algum tempo, né?
---
Financiamento → Produto de privacidade → Ciclo fechado na ecologia, parece perfeito, só que tem o risco de alguma etapa falhar.
Ver originalResponder0
PhantomHunter
· 2025-12-31 15:58
Isto é que é fazer as coisas de forma séria, começar com stablecoins de forma sólida, muito mais confiável do que aqueles que passam o dia a falar de blockchains de privacidade.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-31 15:57
Ei, a abordagem da Zama é realmente genial, transferências de stablecoins com privacidade tocam diretamente na dor.
Espera aí, no final das contas, essa estratégia depende se os usuários vão aceitar ou não.
Stablecoins com privacidade parecem uma boa ideia, mas será que realmente podem substituir o padrão atual?
Tenho que dizer, é mais realista do que aquelas soluções de privacidade em blockchains puras.
Se consegue ou não criar um efeito de rede é que importa, por enquanto ainda não dá para ter certeza.
Ainda estou um pouco curioso, qual pode ser a vantagem das taxas dessa coisa?
Essa jogada realmente foi bem planejada, passo a passo, parece que vai dar certo.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxiety
· 2025-12-31 15:56
Mesmo assim, Zama realmente começou do zero e isso é um pouco interessante, não é apenas uma implementação aleatória de funcionalidades.
Para ser honesto, a questão da privacidade já deveria ter sido bem trabalhada há algum tempo, a transparência na cadeia realmente é um problema.
Essa lógica realmente é bastante complexa, o financiamento, o produto e o uso em cenários fluem muito bem.
Mas ainda quero ver quanto tempo essa abordagem vai durar, a necessidade de privacidade é realmente real ou apenas uma especulação de conceito.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 2025-12-31 15:49
Transferências privadas com stablecoins são realmente geniais, atingem diretamente o ponto sensível.
A estratégia da Zama é realmente digna de atenção. Pelo ritmo de financiamento, as suas soluções de tecnologia de privacidade estão a infiltrar-se progressivamente em todos os pontos-chave das transações.
Primeiro, exploraram através de vendas públicas e leilões na Holanda, e mais recentemente lançaram na mainnet da Ethereum uma transferência de stablecoin com privacidade (cUSDT). A lógica por trás disso é bastante clara — usar transações privadas como o núcleo funcional, construindo a partir da estrutura subjacente das transações para cima.
Isto não é apenas uma acumulação de funcionalidades. A essência da transferência de stablecoins com privacidade é resolver uma dor real: a transparência das transações na cadeia é um fator limitador para muitas instituições e utilizadores individuais. A Zama concretizou essa necessidade num produto.
Num sentido mais amplo, isto está a construir um ciclo ecológico de transações privadas. A venda pública atrai seguidores iniciais, o financiamento desenvolve o produto, e a transferência de stablecoins leva essa capacidade para cenários de uso quotidiano. Cada passo reforça a marca de "transações privadas", formando gradualmente um impulso de reconhecimento.
Este tipo de estratégia deve ser comparável a algumas blockchains ou protocolos DeFi focados em funcionalidades de privacidade, mas a Zama optou por fazer incrementos na Ethereum, o maior ecossistema de aplicações, o que é uma abordagem mais pragmática.