Os bancos centrais globais estão a seguir caminhos separados? 2026 pode trazer um desalinhamento político sem precedentes.
O JPMorgan espera que o Fed corte as taxas de juro apenas uma vez por ano, enquanto o Goldman Sachs tem pedido um ritmo de cortes contínuos desde março – qual é a raiz desta divergência? Uma luta entre desemprego e inflação. Por um lado, o mercado de trabalho está a mostrar sinais fracos e, por outro, os preços continuam um pouco "teimosos". Devido a esta contradição, a Fed será cautelosa na sua tomada de decisões.
Mas um argumento mais dramático poderá ser: enquanto o Fed ainda luta para decidir se deve libertar água bruscamente, o Japão e o Banco Central Europeu estão a mover-se discretamente na direção oposta – aumentando as taxas de juro. Leu bem, isto é "diferenciação de políticas". Isto raramente aconteceu na era cripto no passado e, uma vez que aconteça, as consequências serão de grande alcance.
Porque é que isto é tão importante para o mercado cripto? Simplificando, os fundos transfronteiriços serão realocados. Quando a diferença nas taxas de juro entre diferentes regiões aumenta, o dinheiro quente procurará certamente os melhores retornos. O mercado cripto, 24×7 ininterruptos, tornar-se-á a "saída preferida de inundação" para a liquidez global. Aqueles locais que não são fáceis de entrar com as finanças tradicionais tornaram-se novas posições para a cobertura e arbitragem.
A onde é que isto vai levar? O Bitcoin pode, de facto, desvincular-se das ações dos EUA — esta afirmação não é nova, mas as razões para o "porquê de depeggio" irão mudar. Já não se trata de uma simples ressonância de ativos de risco, mas de um refluxo de liquidez. Ao mesmo tempo, essas obrigações do tesouro (ativos RWA) emitidas on-chain também serão postas à prova porque o próprio ambiente global das taxas de juro está fragmentado.
Em última análise, isto não é um problema de bulls e bears, mas sim uma reconstrução de toda a estrutura de liquidez. Precisa de pensar com clareza: deve continuar a manter-se nas moedas convencionais como o Bitcoin, ou definir a trajetória RWA antecipadamente, ou esperar para ver a situação mudar com as stablecoins primeiro? Por detrás das diferentes escolhas estão diferentes julgamentos sobre a tendência geral da "divergência de políticas globais".
Diga-me o que pensa: Se o banco central realmente optar pela operação oposta, como planeia ajustar a sua estratégia?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
down_only_larry
· 2025-12-31 21:40
Espera aí, Japão e Europa a aumentarem as taxas de juro? Essa diferença tão grande pode realmente acontecer, parece um pouco irreal.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 2025-12-31 16:54
De acordo com o banco de dados, a luta de previsões de redução de juros entre JPMorgan e Goldman Sachs já passou 187 dias desde o último sinal de mudança de postura do banco central, e o plano do projeto (Federal Reserve) continua sendo tão "cuidadoso"... Recomenda-se que seja registrado no Guinness.
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 2025-12-31 16:53
Espera aí, o Federal Reserve ainda está indeciso sobre cortar as taxas, Japão e Europa estão aumentando as taxas? Essa lógica é incrível, o capital especulativo realmente vai fluir totalmente para a cadeia na hora .
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-31 16:40
各央行反向操作?这下有意思了,热钱往加密砸的节奏感觉要来了。
RWA essa parte realmente é fácil de ser negligenciada, agora é hora de olhar com atenção.
Por que o Federal Reserve está indeciso, Japão e Europa ao aumentarem as taxas, a situação se desestabiliza imediatamente.
Primeiro acumule stablecoins, e depois veja quando a diferença de juros aparecer.
Essa desacoplamento pode realmente ser diferente, a realocação de liquidez é o que importa.
Divergência de políticas = oportunidade de divergência, isso é interessante.
A história do Bitcoin e das ações americanas realmente precisa de uma mudança de roteiro.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 2025-12-31 16:25
Aviso de sesta... Espera, há uma divisão de políticas? Isto está mesmo a acontecer...
O arbitragem transfronteiriça deixou-me os olhos a brilhar, e as taxas de gas? Essa é que é a questão, irmão. O Federal Reserve está a arrastar-se, enquanto o BCE e o BOJ operam na direção oposta, para onde é que o dinheiro quente está a correr... Tenho de calcular claramente os custos na cadeia.
Observando as stablecoins? Não, não, nesta altura é exatamente o período de colheita de MEV.
Os bancos centrais globais estão a seguir caminhos separados? 2026 pode trazer um desalinhamento político sem precedentes.
O JPMorgan espera que o Fed corte as taxas de juro apenas uma vez por ano, enquanto o Goldman Sachs tem pedido um ritmo de cortes contínuos desde março – qual é a raiz desta divergência? Uma luta entre desemprego e inflação. Por um lado, o mercado de trabalho está a mostrar sinais fracos e, por outro, os preços continuam um pouco "teimosos". Devido a esta contradição, a Fed será cautelosa na sua tomada de decisões.
Mas um argumento mais dramático poderá ser: enquanto o Fed ainda luta para decidir se deve libertar água bruscamente, o Japão e o Banco Central Europeu estão a mover-se discretamente na direção oposta – aumentando as taxas de juro. Leu bem, isto é "diferenciação de políticas". Isto raramente aconteceu na era cripto no passado e, uma vez que aconteça, as consequências serão de grande alcance.
Porque é que isto é tão importante para o mercado cripto? Simplificando, os fundos transfronteiriços serão realocados. Quando a diferença nas taxas de juro entre diferentes regiões aumenta, o dinheiro quente procurará certamente os melhores retornos. O mercado cripto, 24×7 ininterruptos, tornar-se-á a "saída preferida de inundação" para a liquidez global. Aqueles locais que não são fáceis de entrar com as finanças tradicionais tornaram-se novas posições para a cobertura e arbitragem.
A onde é que isto vai levar? O Bitcoin pode, de facto, desvincular-se das ações dos EUA — esta afirmação não é nova, mas as razões para o "porquê de depeggio" irão mudar. Já não se trata de uma simples ressonância de ativos de risco, mas de um refluxo de liquidez. Ao mesmo tempo, essas obrigações do tesouro (ativos RWA) emitidas on-chain também serão postas à prova porque o próprio ambiente global das taxas de juro está fragmentado.
Em última análise, isto não é um problema de bulls e bears, mas sim uma reconstrução de toda a estrutura de liquidez. Precisa de pensar com clareza: deve continuar a manter-se nas moedas convencionais como o Bitcoin, ou definir a trajetória RWA antecipadamente, ou esperar para ver a situação mudar com as stablecoins primeiro? Por detrás das diferentes escolhas estão diferentes julgamentos sobre a tendência geral da "divergência de políticas globais".
Diga-me o que pensa: Se o banco central realmente optar pela operação oposta, como planeia ajustar a sua estratégia?