Há uma questão que soa absurda, mas que está a fermentar em Washington: se o Bitcoin despencar, o governo usará o dinheiro dos contribuintes para salvar o mercado?
Recentemente, circulam rumores de que os Estados Unidos podem colocar ativos criptográficos sob o guarda-chuva de "grande demais para falir" (TBTF). Parece uma notícia positiva — o Bitcoin e o JPMorgan desfrutariam do mesmo privilégio de resgate. Mas a lógica por trás disso pode não ser tão simples.
**A verdadeira intenção por trás das políticas**
Aparentemente, isso visa evitar uma segunda falência do FTX, protegendo os pequenos investidores com um quadro regulatório. Mas como será a operação na prática? Uma vez que as stablecoins (como USDC) tenham suas reservas totalmente atreladas a títulos do Tesouro dos EUA, as exchanges serão diretamente reguladas pelo Federal Reserve, reforçando ainda mais o controle global do dólar através do mercado de criptomoedas. Além disso, os altos custos de conformidade naturalmente eliminarão exchanges e projetos menores, permitindo que grandes instituições monopolizem o mercado com facilidade.
**Mudanças previsíveis nos custos para os investidores de varejo**
As exchanges terão que pagar por seguros de depósitos e manter departamentos de conformidade, como os bancos tradicionais — esses custos serão repassados aos usuários, possivelmente dobrando as taxas. Outro fato é que, após o respaldo do governo, a fase de crescimento selvagem do Bitcoin, com variações diárias de 50%, chegará ao fim. Sonhar em enriquecer com "moedas de 100x" provavelmente não será mais viável. A limitação da volatilidade significa que as oportunidades para investidores de alto risco desaparecerão.
**Grandes capitais estão à espreita para entrar**
Por outro lado, fundos de pensão, fundos de seguros e outros grandes capitais estão ansiosos. Uma vez que o governo dê seu aval, trilhões de dólares começarão a fluir de forma estável para o mercado de Bitcoin, elevando os preços — embora de forma mais moderada, deixando de lado as altas e baixas extremas. As altcoins provavelmente passarão por uma grande limpeza, sobrevivendo apenas os projetos de grande porte.
Portanto, isso não é uma atualização do paraíso para os investidores de varejo, mas uma redistribuição do poder no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeAssassin
· 22h atrás
Mais uma forma de eliminar os investidores de retail, na verdade é os grandes investidores reorganizando-se e entrando novamente.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 01-02 09:40
Mais uma vez, aquela história de "proteger os investidores", na prática é só expulsar-nos, não é?
Taxas a duplicar? Criptomoedas pequenas a desaparecer? Isto não é salvar o mercado, é apenas uma forma de exercer o poder e colher os lucros
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 2025-12-31 17:50
Caramba, mais uma forma de explorar os investidores de varejo... as taxas dobram e ainda somos obrigados a aceitar, isso é exatamente uma reestruturação de poder disfarçada de salvamento do mercado
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 2025-12-31 17:47
Mais uma estratégia para prejudicar os investidores de varejo, se as taxas dobrarem, eu simplesmente volto para casa
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 2025-12-31 17:45
Mais uma vez a prejudicar os investidores de varejo, a questão do aumento das taxas já está completamente previsível.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 2025-12-31 17:45
Mais uma vez a manipular os investidores de varejo, a tática do TBTF também tem que ser usada no crypto
Há uma questão que soa absurda, mas que está a fermentar em Washington: se o Bitcoin despencar, o governo usará o dinheiro dos contribuintes para salvar o mercado?
Recentemente, circulam rumores de que os Estados Unidos podem colocar ativos criptográficos sob o guarda-chuva de "grande demais para falir" (TBTF). Parece uma notícia positiva — o Bitcoin e o JPMorgan desfrutariam do mesmo privilégio de resgate. Mas a lógica por trás disso pode não ser tão simples.
**A verdadeira intenção por trás das políticas**
Aparentemente, isso visa evitar uma segunda falência do FTX, protegendo os pequenos investidores com um quadro regulatório. Mas como será a operação na prática? Uma vez que as stablecoins (como USDC) tenham suas reservas totalmente atreladas a títulos do Tesouro dos EUA, as exchanges serão diretamente reguladas pelo Federal Reserve, reforçando ainda mais o controle global do dólar através do mercado de criptomoedas. Além disso, os altos custos de conformidade naturalmente eliminarão exchanges e projetos menores, permitindo que grandes instituições monopolizem o mercado com facilidade.
**Mudanças previsíveis nos custos para os investidores de varejo**
As exchanges terão que pagar por seguros de depósitos e manter departamentos de conformidade, como os bancos tradicionais — esses custos serão repassados aos usuários, possivelmente dobrando as taxas. Outro fato é que, após o respaldo do governo, a fase de crescimento selvagem do Bitcoin, com variações diárias de 50%, chegará ao fim. Sonhar em enriquecer com "moedas de 100x" provavelmente não será mais viável. A limitação da volatilidade significa que as oportunidades para investidores de alto risco desaparecerão.
**Grandes capitais estão à espreita para entrar**
Por outro lado, fundos de pensão, fundos de seguros e outros grandes capitais estão ansiosos. Uma vez que o governo dê seu aval, trilhões de dólares começarão a fluir de forma estável para o mercado de Bitcoin, elevando os preços — embora de forma mais moderada, deixando de lado as altas e baixas extremas. As altcoins provavelmente passarão por uma grande limpeza, sobrevivendo apenas os projetos de grande porte.
Portanto, isso não é uma atualização do paraíso para os investidores de varejo, mas uma redistribuição do poder no mercado.