Recentemente, ao monitorizar o mercado, o café ficou completamente frio e não consegui beber. Ao ver que, no mesmo minuto, no mesmo mercado, um token permanecia imóvel numa janela, enquanto na outra janela caía abruptamente, essa sensação realmente fazia a cabeça zunir. Qual será afinal o dado que representa a verdade definitiva a ser registrada na blockchain?
É importante entender que, uma vez que dados incorretos são alimentados num contrato inteligente, as consequências não são pequenas: liquidações forçadas, reversões instantâneas de direção de negociação, pools de liquidez sendo drenados de uma só vez... Tudo isso é resultado da pressão que os oráculos precisam suportar.
Os oráculos são, na verdade, a ponte — levando dados do mundo real fora da cadeia, como preços de criptomoedas, de forma segura e confiável para dentro do contrato na cadeia para execução. Portanto, quando há conflito entre fontes de dados, o mais importante não é quem está certo ou errado, mas sim como proteger a segurança na cadeia antes de tudo. Essa questão não admite ambiguidades.
**Primeira linha de defesa: usar a mediana em vez da média**
Não confie na média, pois ela pode ser facilmente distorcida por um dado anômalo. A abordagem inteligente é usar a mediana. Ordene todos os números e escolha o do meio. Assim, mesmo que uma fonte de dados esteja bêbada e reporte valores errados, ela não afetará o resultado geral. O sistema simplesmente ignora isso e continua operando de forma estável.
**Segunda estratégia: consenso de número suficiente de fontes**
É necessário que um número suficiente de fontes de dados concorde dentro de um intervalo razoável para que o valor seja adotado. Se o número de fontes não for suficiente, não atualize ainda. É uma abordagem simples e direta, mas com efeito extremamente significativo.
**Terceira estratégia: mecanismo de verificação de desvio**
Compare os novos dados com o valor confiável anterior; se a variação for demasiado absurda, acione um alerta. Com múltiplas camadas de defesa, é possível realmente proteger a segurança na cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 17h atrás
O café esfriou, não é problema; é realmente difícil quando a conta explode.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 2025-12-31 17:52
A cafe ficou fria, mas o mais importante é que o pool de liquidez também não fique frio.
---
Entender a defesa com oráculos é importante, mas nos negócios reais os dados ainda muitas vezes entram em conflito, às vezes parece que a mediana não consegue salvar.
---
A ideia de consenso por quórum soa bem, mas a questão é quais fontes de dados podem ser consideradas confiáveis?
---
Na hora de inserir a agulha, meu cérebro realmente zumbia, mas agora que sei como se proteger, pelo menos estou mais tranquilo.
---
Resumindo, é preciso múltiplas fontes de dados se supervisionando mutuamente; uma única dominante nunca dá segurança.
---
O mecanismo de verificação de desvio é excelente, é definitivamente melhor do que liquidações posteriores.
---
A mediana ao invés da média, essa ideia é justamente para evitar que um elemento malicioso estrague toda a estratégia.
---
Quando dados ruins entram na cadeia, é algo irreversível, por isso a pressão sobre os oráculos é realmente grande.
---
As três camadas de defesa estão completas, mas ainda assim parece que há momentos em que um cisne negro consegue passar.
---
Ficar de olho na tela até a cafeína esfriar é algo que sinto na pele, mas o que mais me assusta é ser pego de surpresa.
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 2025-12-31 17:51
A jogada da mediana é genial, sendo manipulada cem vezes menos do que a média
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 2025-12-31 17:50
honestamente, a mediana sobre a média é tipo... o mínimo indispensável? Ainda tenho visto rug pulls acontecerem mesmo assim lol
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 2025-12-31 17:31
O café já arrefeceu, mas o mais importante é que esta fonte de dados tem destruído a minha tranquilidade dia após dia
Recentemente, ao monitorizar o mercado, o café ficou completamente frio e não consegui beber. Ao ver que, no mesmo minuto, no mesmo mercado, um token permanecia imóvel numa janela, enquanto na outra janela caía abruptamente, essa sensação realmente fazia a cabeça zunir. Qual será afinal o dado que representa a verdade definitiva a ser registrada na blockchain?
É importante entender que, uma vez que dados incorretos são alimentados num contrato inteligente, as consequências não são pequenas: liquidações forçadas, reversões instantâneas de direção de negociação, pools de liquidez sendo drenados de uma só vez... Tudo isso é resultado da pressão que os oráculos precisam suportar.
Os oráculos são, na verdade, a ponte — levando dados do mundo real fora da cadeia, como preços de criptomoedas, de forma segura e confiável para dentro do contrato na cadeia para execução. Portanto, quando há conflito entre fontes de dados, o mais importante não é quem está certo ou errado, mas sim como proteger a segurança na cadeia antes de tudo. Essa questão não admite ambiguidades.
**Primeira linha de defesa: usar a mediana em vez da média**
Não confie na média, pois ela pode ser facilmente distorcida por um dado anômalo. A abordagem inteligente é usar a mediana. Ordene todos os números e escolha o do meio. Assim, mesmo que uma fonte de dados esteja bêbada e reporte valores errados, ela não afetará o resultado geral. O sistema simplesmente ignora isso e continua operando de forma estável.
**Segunda estratégia: consenso de número suficiente de fontes**
É necessário que um número suficiente de fontes de dados concorde dentro de um intervalo razoável para que o valor seja adotado. Se o número de fontes não for suficiente, não atualize ainda. É uma abordagem simples e direta, mas com efeito extremamente significativo.
**Terceira estratégia: mecanismo de verificação de desvio**
Compare os novos dados com o valor confiável anterior; se a variação for demasiado absurda, acione um alerta. Com múltiplas camadas de defesa, é possível realmente proteger a segurança na cadeia.