Recentemente, nos últimos dias, o mercado de ETF de criptomoedas tem apresentado um fenómeno interessante — os ETFs de BTC e ETH à vista nos EUA continuam a atrair fundos, impulsionados pelos grandes players do setor financeiro tradicional. Os produtos ETF de gigantes de gestão de ativos como a BlackRock e a Fidelity têm vindo a captar fundos, tornando-se o principal motor de fluxo de capital de volta ao mercado. O que é que isto indica? Os ETFs de criptomoedas já se tornaram uma ferramenta padrão para as instituições tradicionais alocarem ativos de criptomoedas, e as fronteiras entre o setor financeiro tradicional e o mercado de criptomoedas estão a tornar-se cada vez mais difusas.

Como estão os dados específicos? A BlackRock, como a maior gestora de ativos do mundo, viu o seu ETF de Bitcoin IBIT registrar uma entrada líquida de 144 milhões de dólares ontem, com um fluxo líquido acumulado que ultrapassa os 62,19 mil milhões de dólares, tornando-se assim o maior produto ETF de criptomoedas a nível global. Esta capacidade de captação de fundos deve-se, por um lado, à vasta base de clientes institucionais da BlackRock, e, por outro, reflete a sua visão de longo prazo favorável ao Bitcoin. Ainda mais impressionante, o fluxo líquido acumulado do IBIT este ano já ultrapassou alguns ETFs tradicionais de ouro, tornando-se uma nova preferência na alocação de ativos institucionais.

A Fidelity também não fica atrás. O seu ETF de Bitcoin, FBTC, registou uma entrada líquida de 78,59 milhões de dólares ontem, enquanto o ETF de Ethereum, FETH, entrou com 3,7 milhões de dólares, mantendo um crescimento estável. A experiência e as vantagens de conformidade da Fidelity no setor financeiro tradicional permitem que investidores mais conservadores também se aventurem, tornando-se uma força importante no mercado de ETFs de criptomoedas.

Este movimento de reforço por parte do setor financeiro tradicional trouxe mudanças concretas ao mercado de ETFs de criptomoedas: primeiro, aumentou a conformidade e a credibilidade, reduzindo significativamente as preocupações de investimento das instituições tradicionais; em segundo lugar, atraiu mais fundos conservadores, fortalecendo a base do mercado.