Alguns projetos parecem mais focados em apontar falhas em ecossistemas concorrentes do que em arregaçar as mangas para fortalecer os seus próprios. Veja o Hype atingindo $25 versus Lit, que está a $2.5 — a diferença de desempenho fala por si. Em vez de perseguir narrativas sobre o que os outros estão a fazer de errado, as equipas que investem energia no desenvolvimento genuíno do ecossistema tendem a ver os seus indicadores refletirem esse compromisso. É um padrão que vale a pena observar: construtores ganham, críticos apenas fazem barulho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GraphGuru
· 01-03 14:45
Estes comentários são vazios, o hype sobe até 25, não é por causa de especulação? Os projetos que realmente trabalham duro muitas vezes são ignorados.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 01-02 15:31
Pois, não há erro... A diferença entre Hype e Lit é tão evidente que dá para perceber de imediato quem realmente arregaçou as mangas e trabalhou duro
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-02 13:46
Resumindo, quem trabalha duro vence, quem só fala besteiras que se vá embora
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 01-01 08:59
A verdadeira pista é ver quem trabalha duro. É muito melhor do que ficar a falar.
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 2025-12-31 19:53
Os trabalhadores da construção civil vencem sempre, quanto mais os keyboard warriors falarem, mais vão parecer ridículos.
Ver originalResponder0
NFTregretter
· 2025-12-31 19:50
Haha, bem dito, realmente não suporto aqueles que todos os dias criticam os projetos dos outros, enquanto não fizeram nada por si próprios.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 2025-12-31 19:45
Ah, lá, começaram novamente a trocar acusações, para que serve fazer tantas acusações vazias...
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 2025-12-31 19:44
Mesmo assim, estar sempre a criticar como é que a ecologia dos outros está, enquanto o seu próprio projeto está uma vergonha e nem consegue ver, essa atitude é mesmo cómica.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 2025-12-31 19:44
Resumindo, em vez de fazer apenas campanhas de marketing, é preciso realmente agir.
Alguns projetos parecem mais focados em apontar falhas em ecossistemas concorrentes do que em arregaçar as mangas para fortalecer os seus próprios. Veja o Hype atingindo $25 versus Lit, que está a $2.5 — a diferença de desempenho fala por si. Em vez de perseguir narrativas sobre o que os outros estão a fazer de errado, as equipas que investem energia no desenvolvimento genuíno do ecossistema tendem a ver os seus indicadores refletirem esse compromisso. É um padrão que vale a pena observar: construtores ganham, críticos apenas fazem barulho.