O mercado de criptomoedas tem estado numa sequência brutal de perdas—com sete das últimas oito semanas em queda. Ainda pior? Quando sinais positivos finalmente surgiram no final de novembro (os dados de inflação superaram as expectativas, as probabilidades de corte de juros pelo Fed subiram para 90%), o rebound mostrou-se de curta duração. Este paradoxo revela algo fundamental sobre como os ativos cripto são negociados hoje, do ponto de vista de uma moeda.
A História de Dois Mercados
Aqui está o que aconteceu em novembro: as expectativas do mercado para um corte de juros em dezembro colapsaram de quase 100% para apenas 30% à medida que o presidente do Fed, Jerome Powell, adotou uma postura hawkish. As criptomoedas foram duramente afetadas juntamente com as ações. Depois, o roteiro virou—a inflação do núcleo PPI veio em 2,6% (abaixo de 2,7% previsto), os dados de emprego mostraram um mercado de trabalho em desaceleração, e de repente as probabilidades de corte de juros subiram para 90%. As ações dos EUA reagiram fortemente, mas as criptomoedas? Quase não se moveram.
Essa desconexão é o verdadeiro mistério. Nos mercados tradicionais, quando as condições monetárias melhoram, ativos de risco recebem ofertas. Nas cripto, os investidores simplesmente ignoram.
Por que as Criptomoedas Sangram Primeiro, e Ralham por Último
Vários fatores explicam por que as criptomoedas consistentemente têm um desempenho inferior durante os rallies, mas caem mais forte durante as vendas:
A armadilha do portfólio diversificado: Em qualquer portfólio institucional, as criptomoedas estão no fundo da hierarquia de risco. Quando os gestores precisam levantar dinheiro ou reduzir alavancagem, as criptomoedas são vendidas primeiro—antes das ações, antes dos títulos. A pressão de venda origina-se totalmente de fora da indústria, tornando quase impossível para os insiders de cripto identificar ou combater a verdadeira fonte de fraqueza. Isto não é um problema das criptomoedas; é um problema de liquidez na finança tradicional que se reflete nos ativos digitais.
O valor social é frágil: Uma análise rigorosa de soma das partes de tokens principais de camada 1 como Ethereum (ETH) e Solana (SOL) revela uma verdade desconfortável: a maior parte do valor deles deriva do sentimento social, o menos quantificável dos três motores de valor (valor financeiro, utilidade prática e valor social). Quando o sentimento do mercado evapora, os tokens dependentes de percepção caem mais rápido do que ativos respaldados por fluxos de caixa ou uso real. Bitcoin, tokens de camada 1, NFTs e memecoins são as principais vítimas porque são principalmente jogadas de sentimento.
Por outro lado, tokens com fundamentos financeiros mais sólidos—como BNB ou protocolos de geração de receita DeFi—deveriam, teoricamente, superar durante as quedas. Mas a maioria não o faz, sugerindo que a venda macro é tão severa que ofusca as diferenças fundamentais.
A caixa preta da finança tradicional: Os mercados de cripto operam com transparência radical; a finança tradicional funciona como uma caixa preta. Hoje, a finança tradicional dita o ritmo, e seus algoritmos de venda não se importam com fundamentos de blockchain ou narrativas de adoção.
O Momento Tether: FUD como Catalisador
A recente rebaixamento do USDT pela S&P para status de lixo gerou pânico, mas os fatos subjacentes são tranquilizadores do ponto de vista de uma moeda. A última atestação do Tether (30 de setembro de 2025) mostra que 70% das reservas em USD que respaldam o USDT estão em dinheiro e equivalentes, com os restantes 30% em Bitcoin, ouro, empréstimos corporativos e buffers de ações.
Aqui está o cheque da realidade: Esta estrutura de reserva é muito mais conservadora do que o sistema de reserva fracionária que sustenta as finanças globais. Para uma empresa privada, não regulamentada, manter 70% em instrumentos semelhantes a dinheiro é prudente, não arriscado.
O pânico faz ainda menos sentido quando se consideram as mecânicas: o USDT não enfrenta uma crise de liquidez a menos que mais de 70% das reservas sejam liquidadas de uma só vez—um cenário que nunca ocorreria em condições normais de mercado. Além disso, o USDT nunca despegou, provando que a narrativa do apocalipse é infundada.
Ainda assim, o CEO do Tether, Paolo Ardoino, teve que gastar capital político defendendo o protocolo. Por quê? Porque a ansiedade do mercado não requer lógica—ela se alimenta de incerteza.
A Contabilidade da Valoração
As principais firmas de venture em cripto começaram a publicar análises “defensivas” para argumentar que os tokens de camada 1 não estão supervalorizados—estão sendo avaliados com base no benchmark errado. A tese: modelos de avaliação baseados na receita atual são inapropriados porque, eventualmente, toda a infraestrutura financeira global operará em blockchains.
Isso é convincente, mas requer fé numa tese de longo prazo enquanto os preços caem hoje. Atores racionais deveriam estar acumulando nesses níveis se acreditam na história. Mas não estão. Em vez disso, muitos estão shorteando puramente com base na ação de preço e análise técnica, sem qualquer evidência fundamental de fraqueza adicional.
Conclusão
A fraqueza enigmática do mercado de cripto não é nada misteriosa—é o resultado inevitável de:
Cripto no fundo das hierarquias de liquidez institucional
Ativos avaliados principalmente por sentimento, que evapora em quedas macroeconômicas
Os algoritmos da finança tradicional não se importam com fundamentos de blockchain
Campanhas coordenadas de FUD (medo, incerteza, dúvida) que alimentam o pânico
Até que as criptomoedas desenvolvam uma propriedade institucional mais profunda, vinculada a fluxos de caixa reais—não apenas alocação de portfólio—, elas continuarão sendo o primeiro ativo vendido em cada retração e o último a se recuperar. Este não é um problema de perspectiva de moeda; é um problema de estrutura de mercado.
Se este realmente é o fundo, permanece desconhecido. Mas uma coisa é certa: quando finalmente virar, as criptomoedas serão as últimas a acreditar nela.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Por que as boas notícias não conseguem salvar as criptomoedas: Uma análise aprofundada da psicologia do mercado
O mercado de criptomoedas tem estado numa sequência brutal de perdas—com sete das últimas oito semanas em queda. Ainda pior? Quando sinais positivos finalmente surgiram no final de novembro (os dados de inflação superaram as expectativas, as probabilidades de corte de juros pelo Fed subiram para 90%), o rebound mostrou-se de curta duração. Este paradoxo revela algo fundamental sobre como os ativos cripto são negociados hoje, do ponto de vista de uma moeda.
A História de Dois Mercados
Aqui está o que aconteceu em novembro: as expectativas do mercado para um corte de juros em dezembro colapsaram de quase 100% para apenas 30% à medida que o presidente do Fed, Jerome Powell, adotou uma postura hawkish. As criptomoedas foram duramente afetadas juntamente com as ações. Depois, o roteiro virou—a inflação do núcleo PPI veio em 2,6% (abaixo de 2,7% previsto), os dados de emprego mostraram um mercado de trabalho em desaceleração, e de repente as probabilidades de corte de juros subiram para 90%. As ações dos EUA reagiram fortemente, mas as criptomoedas? Quase não se moveram.
Essa desconexão é o verdadeiro mistério. Nos mercados tradicionais, quando as condições monetárias melhoram, ativos de risco recebem ofertas. Nas cripto, os investidores simplesmente ignoram.
Por que as Criptomoedas Sangram Primeiro, e Ralham por Último
Vários fatores explicam por que as criptomoedas consistentemente têm um desempenho inferior durante os rallies, mas caem mais forte durante as vendas:
A armadilha do portfólio diversificado: Em qualquer portfólio institucional, as criptomoedas estão no fundo da hierarquia de risco. Quando os gestores precisam levantar dinheiro ou reduzir alavancagem, as criptomoedas são vendidas primeiro—antes das ações, antes dos títulos. A pressão de venda origina-se totalmente de fora da indústria, tornando quase impossível para os insiders de cripto identificar ou combater a verdadeira fonte de fraqueza. Isto não é um problema das criptomoedas; é um problema de liquidez na finança tradicional que se reflete nos ativos digitais.
O valor social é frágil: Uma análise rigorosa de soma das partes de tokens principais de camada 1 como Ethereum (ETH) e Solana (SOL) revela uma verdade desconfortável: a maior parte do valor deles deriva do sentimento social, o menos quantificável dos três motores de valor (valor financeiro, utilidade prática e valor social). Quando o sentimento do mercado evapora, os tokens dependentes de percepção caem mais rápido do que ativos respaldados por fluxos de caixa ou uso real. Bitcoin, tokens de camada 1, NFTs e memecoins são as principais vítimas porque são principalmente jogadas de sentimento.
Por outro lado, tokens com fundamentos financeiros mais sólidos—como BNB ou protocolos de geração de receita DeFi—deveriam, teoricamente, superar durante as quedas. Mas a maioria não o faz, sugerindo que a venda macro é tão severa que ofusca as diferenças fundamentais.
A caixa preta da finança tradicional: Os mercados de cripto operam com transparência radical; a finança tradicional funciona como uma caixa preta. Hoje, a finança tradicional dita o ritmo, e seus algoritmos de venda não se importam com fundamentos de blockchain ou narrativas de adoção.
O Momento Tether: FUD como Catalisador
A recente rebaixamento do USDT pela S&P para status de lixo gerou pânico, mas os fatos subjacentes são tranquilizadores do ponto de vista de uma moeda. A última atestação do Tether (30 de setembro de 2025) mostra que 70% das reservas em USD que respaldam o USDT estão em dinheiro e equivalentes, com os restantes 30% em Bitcoin, ouro, empréstimos corporativos e buffers de ações.
Aqui está o cheque da realidade: Esta estrutura de reserva é muito mais conservadora do que o sistema de reserva fracionária que sustenta as finanças globais. Para uma empresa privada, não regulamentada, manter 70% em instrumentos semelhantes a dinheiro é prudente, não arriscado.
O pânico faz ainda menos sentido quando se consideram as mecânicas: o USDT não enfrenta uma crise de liquidez a menos que mais de 70% das reservas sejam liquidadas de uma só vez—um cenário que nunca ocorreria em condições normais de mercado. Além disso, o USDT nunca despegou, provando que a narrativa do apocalipse é infundada.
Ainda assim, o CEO do Tether, Paolo Ardoino, teve que gastar capital político defendendo o protocolo. Por quê? Porque a ansiedade do mercado não requer lógica—ela se alimenta de incerteza.
A Contabilidade da Valoração
As principais firmas de venture em cripto começaram a publicar análises “defensivas” para argumentar que os tokens de camada 1 não estão supervalorizados—estão sendo avaliados com base no benchmark errado. A tese: modelos de avaliação baseados na receita atual são inapropriados porque, eventualmente, toda a infraestrutura financeira global operará em blockchains.
Isso é convincente, mas requer fé numa tese de longo prazo enquanto os preços caem hoje. Atores racionais deveriam estar acumulando nesses níveis se acreditam na história. Mas não estão. Em vez disso, muitos estão shorteando puramente com base na ação de preço e análise técnica, sem qualquer evidência fundamental de fraqueza adicional.
Conclusão
A fraqueza enigmática do mercado de cripto não é nada misteriosa—é o resultado inevitável de:
Até que as criptomoedas desenvolvam uma propriedade institucional mais profunda, vinculada a fluxos de caixa reais—não apenas alocação de portfólio—, elas continuarão sendo o primeiro ativo vendido em cada retração e o último a se recuperar. Este não é um problema de perspectiva de moeda; é um problema de estrutura de mercado.
Se este realmente é o fundo, permanece desconhecido. Mas uma coisa é certa: quando finalmente virar, as criptomoedas serão as últimas a acreditar nela.