2026-01-08 01:23:50

Um investidor importante no ecossistema BNC desafiou publicamente a governança do conselho, alegando táticas defensivas incluindo cláusulas de veneno e modificações nos estatutos destinadas a obstruir a supervisão dos acionistas. A disputa centra-se numa reunião anual de acionistas atrasada, agendada muito além de meados de dezembro, juntamente com desacordos sobre a estratégia de alocação do tesouro do protocolo. O investidor contesta uma possível mudança no foco da blockchain, questionando se a organização deve manter o compromisso com uma cadeia ou explorar alternativas—uma decisão com implicações significativas para a liquidez do ecossistema e a atividade dos desenvolvedores. Essas tensões de governança surgiram em registros regulatórios, destacando o atrito entre stakeholders institucionais e a liderança do conselho quanto à direção estratégica. O impasse reflete desafios mais amplos de governança Web3 à medida que os protocolos crescem e os interesses dos stakeholders divergem.

BNC-1,12%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-5854de8b

· 01-08 01:51

poison pill esta estratégia, realmente é uma tática de capital tradicional que chegou ao mundo das criptomoedas, hein

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 01-08 01:45

Mais uma vez a estratégia do poison pill? Este BNC realmente aprendeu os truques obscuros das finanças tradicionais --- Multi-chain ou single-chain, essa decisão determina a vida ou morte... sem liquidez, nada funciona --- Sobre governança, o Web3 ainda é muito imaturo, sendo manipulado por instituições de forma descarada --- O conselho de administração só vai se reunir após dezembro? Claramente estão adiando o tempo --- A distribuição do tesouro sempre foi uma questão importante, e agora ainda é usada como moeda de troca --- Caramba, os documentos de supervisão estão abertos, a situação ficou séria --- Single chain vs multi-chain, escolher errado pode arruinar todo o ecossistema --- Com divisões de interesses tão acentuadas, será que o BNC ainda consegue sobreviver? --- Isso é o que chamam de "descentralização"? Hum... --- Soluções defensivas surgem a todo momento, mostrando que alguém realmente entrou em pânico

Ver originalResponder0

TideReceder

· 01-08 01:43

Outra vez essa jogada? Poison pill já está batido, realmente nos tratam como idiotas --- Multi-chain ou single-chain, essa questão não consegue resolver, como crescer forte e grande --- Protelar a assembleia de acionistas... isso é só para ganhar tempo, dá para ver logo --- Conflito interno na ecologia, a liquidez sofre, os desenvolvedores já deveriam ter saído --- A jogada do conselho é genial, só falta dizer diretamente "vocês não têm direito" --- A distribuição do tesouro realmente precisa ser transparente, senão quem vai confiar em vocês --- Parece que a governança do web3 está cada vez mais parecida com a de empresas tradicionais, não é uma ironia? --- Investidores que ousam se posicionar publicamente mostram que a situação é séria, aguardando os próximos passos --- A ecologia multi-chain é assim mesmo, no final ainda depende da estabilidade do single-chain

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-08 01:40

Mais do mesmo, poison pill para bloquear os investidores... Este conselho acha que é um guerreiro de ferro? As tensões internas na BNC aumentam, multichain ou single chain? Parece que este é o jogo de poder da nova era. A alocação do tesouro demora tanto, acho que é só uma questão de interesses que ainda não foram resolvidos. Adiar a assembleia de acionistas, essa jogada é genial... mas cedo ou tarde vai explodir. A disputa entre manter uma única cadeia e expandir para múltiplas cadeias, na verdade, é medo de perder o controle. Essa confusão na governança, o token ecológico já devia ter sido destruído. O conselho quer monopolizar a palavra, como os investidores podem tolerar? Está ficando emocionante. Pergunta de alma: quem realmente deve tomar as decisões?

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 01-08 01:35

Mais uma vez, o mesmo velho truque, cláusula de veneno🙄 realmente acham que somos todos idiotas --- Chain única ou multi-chain, isso já devia estar claro há muito tempo, não precisa chegar a documentos regulatórios --- A diretoria da BNC também é demais, a liquidez foi toda destruída pela sua luta interna --- Espera aí, essa prorrogação até meados de dezembro? E a liquidez, como fica? Os desenvolvedores ainda estão por aqui? --- Investidores que ousam desafiar mostram que algo está errado, uma defesa tão rigorosa torna tudo mais suspeito --- O protocolo deve ser discutido abertamente sobre qual direção seguir, chega de táticas de atraso

Ver originalResponder0