2026-01-08 02:22:23

Há uma ideia que vale a pena discutir, que é construir a escassez de tokens através de impostos sobre as transações e queima automática.

O mecanismo na verdade não é complicado. Cada compra e venda cobra uma taxa de 3%, e essa taxa não vai para os bolsos do projeto, mas é 100% usada para recompra e queima, com os fundos retornando diretamente ao pool de liquidez. Assim que o volume de transações atingir 0.1BNB, o processo é acionado automaticamente, executado inteiramente por um contrato, sem intervenção manual.

A parte mais interessante é essa — os tokens estão sendo continuamente enviados para um buraco negro para serem destruídos, reduzindo continuamente a circulação. Em teoria, quanto mais frequentes forem as transações, mais participantes houverem, mais rápido será o processo de queima, e maior será a densidade de valor dos tokens restantes. Por outro lado, os detentores obtêm um benefício de escassez através da atividade de negociação, formando um ciclo de retroalimentação positiva.

Claro que a sustentabilidade desse modelo depende do envolvimento na ecologia. Se o volume de transações for alto, esse mecanismo pode continuar funcionando; se a atividade diminuir, o motor deflacionário naturalmente desacelera. Em suma, é um experimento sobre consenso e incentivos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

25 gostos

Recompensa
25
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 23:11

Parece mais uma história de "deflação pode salvar o mercado", desta vez com uma abordagem diferente, mas ainda assim bastante atraente? --- Taxa de 6% parece pouca coisa, mas o verdadeiro problema está no que vem depois — quanto tempo o volume de negociações consegue sustentar? --- Queima automática soa bem, mas fica interessante quando a liquidez começa a secar lentamente. --- Cada vez mais projetos usam essa estratégia, e no final todos acabam morrendo no momento em que o consenso não consegue mais se manter. --- A questão é: quem garante que o volume de negociações vai permanecer aquecido? Ou será mais uma embalagem nova para cortar os lucros dos investidores? --- Já vi muitas vezes o buraco negro da destruição, e analisar os dados é mais importante do que ouvir histórias. --- Na prática, trata-se de apostar na frequência de negociações, na esperança de que os participantes não vão fugir — um mecanismo bastante arriscado. --- Esse mecanismo é mais amigável para quem entra cedo, enquanto os que chegam depois basicamente estão ajudando os primeiros a realizarem lucros. --- Modelos de deflação parecem atraentes, mas o mais importante é se a ecologia consegue realmente decolar, caso contrário, é só um jogo de números. --- Ciclo de retroalimentação positiva parece magia financeira, mas os riscos também estão lá.

Ver originalResponder0

FunGibleTom

· 01-09 13:53

Este mecanismo de queima parece bom, mas o mais importante é que o volume de negociações seja contínuo, caso contrário é apenas teoria na teoria A queima automática é realmente mais transparente, mas uma taxa de 6% é um pouco dolorosa para os investidores de varejo A estratégia de queima por buraco negro já é bastante conhecida, o verdadeiro teste é se o projeto tem uma utilidade real Parece que estão apostando no FOMO dos participantes futuros, já ouvimos falar demais sobre os benefícios da deflação O próprio mecanismo não tem problema, o que preocupa é que, se o volume de negociações aumentar repentinamente, toda a cadeia lógica pode se romper O ciclo de feedback positivo soa bem, mas quando a ecologia entra em declínio, a reversão também pode acontecer rapidamente, esse é o verdadeiro risco

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-08 19:22

ngl esta mecânica deflacionária parece bastante no papel até o volume desaparecer... já passei por isso, perdi essa. fique de olho no seu fator de saúde nessas coisas.

Ver originalResponder0

AlwaysAnon

· 01-08 02:52

Ouvir é agradável, mas uma vez que o volume de negociação atravessa o limite, acaba tudo --- Queima automática parece impressionante, na prática é só quem consegue manter a negociação --- Um pouco como passar a flor, deflação no papel, alguém precisa continuar negociando --- A execução automática de contratos até que vai bem, o problema é que depois ninguém mais joga --- Ciclo de retroalimentação positiva? Haha, precisa de tolos suficientes para levar a última rodada --- Já vi essa lógica muitas vezes, o problema é sempre a diminuição da liquidez --- Colocar esperança na consenso? Hoje em dia, consenso é mais raro que tokens --- O retorno do pool parece científico, mas a abstração é máxima --- A questão principal é uma só — sem volume de negociação, tudo é inútil

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-08 02:52

Hmm... a queima automática destas coisas parece muito boa, mas quantos realmente conseguem sobreviver? --- Espera aí, quanto mais frequente for a transação, mais rápido será a queima, e como fica a liquidez posteriormente? Não vai ficar cada vez mais difícil de vender? --- Recompra e queima com 3% de imposto, parece razoável, o mais importante é manter esse buraco negro sob controle --- Resumindo, ainda é uma aposta na popularidade da transação, quando essa popularidade cair, esse mecanismo vai por água abaixo --- Essa lógica parece perfeita à primeira vista, mas depende se a equipe é confiável ou não --- Ciclo de retroalimentação positiva? Eu tenho a sensação de que é mais parecido com uma variação de esquema de pirâmide... --- Contratos que executam automaticamente são bons, pelo menos não há desculpa de manipulação manual --- Já joguei muitos tokens deflacionários, há alguma novidade nesse? --- Só quero saber como fazer uma inicialização fria no começo, sem volume de transações, não dá para ativar o mecanismo de queima --- Essa ideia é boa, mas a execução é difícil, manter a popularidade é o verdadeiro desafio

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 01-08 02:51

Parece um mecanismo automático de cortar os lucros, quanto mais negociações, mais rápido é a destruição, mas o mais importante é quem mantém o volume de negociações. --- A taxa de 6% que retorna ao fundo parece boa, mas já ouvi muitas versões de que o buraco negro destrói esse argumento. --- Ciclo de retroalimentação positiva? Hum… desde que a popularidade não desapareça, se ficar frio, essa coisa morre. --- A execução automatizada sem intervenção humana, isso eu gosto, pelo menos não há desculpa de rug pull. --- No final das contas, ainda dependemos do volume de negociações para ganhar dinheiro; se a popularidade cair, a atividade desaparece, e o motor de deflação também para. --- O conceito de bônus de escassez é bom, mas na prática, ainda depende de uma demanda real para se sustentar. --- Taxa de 3% que é queimada diretamente, isso realmente dói para os investidores de varejo que vendem. --- Injeção no fundo… e qual será o impacto na profundidade de negociação? Alguém já calculou isso? --- O maior medo desse modelo é uma queda brusca na popularidade; se a participação diminuir, tudo será inútil.

Ver originalResponder0

consensus_failure

· 01-08 02:50

Pressão de venda? Com impostos de transação altos, os investidores de varejo simplesmente saem, e a velocidade de queima colapsa. Esse ciclo simplesmente não consegue se reverter.

Ver originalResponder0

TokenAlchemist

· 01-08 02:49

ngl o limiar de ativação de 0.1 BNB parece arbitrário... o que acontece durante períodos de baixo volume tho

Ver originalResponder0

PretendingSerious

· 01-08 02:48

Esta lógica de destruição automática soa bastante atraente, só tenho medo de acabar por se tornar uma fachada para cortar os lucros dos investidores --- Volume de negociação de 0.1BNB para ativar? Parece um limite um pouco baixo, fácil de manipular com volume falso --- Ciclo de retroalimentação positiva soa bem, na prática é apenas um ecossistema de apostas que nunca morre, e se ficar frio, vira uma moeda morta --- Só quero saber onde é que esses 3% de taxas realmente vão, é realmente 100% destruído ou há alguma outra estratégia por trás --- Destruição por buraco negro já ouvi milhares de vezes, quantas realmente se tornaram deflacionárias? --- Experimento de consenso e incentivos? Parece mais uma tentativa de enganar por quanto tempo dá para durar haha --- Não é só o velho truque das moedas deflacionárias, se não entra sangue novo, vai acabar mesmo

Ver originalResponder0

CafeMinor

· 01-08 02:29

Certo, esse mecanismo deflacionário parece bom, mas o mais importante é se o volume de negociações consegue sustentar. Temos que ser honestos, projetos sem volume de negociações são apenas gatos de papel. A velocidade de queima é rápida, mas a verdadeira questão é como atrair continuamente traders, esse é o problema real. Uma taxa de 3% não é baixa, é preciso fazer os usuários perceberem que há lucro. Falando nisso, esse tipo de design é realmente mais inteligente do que simplesmente queimar moedas. Só quero saber se a equipe realmente consegue manter a atividade do ecossistema, caso contrário, vai se tornar mais um projeto que morre rapidamente.

Ver originalResponder0

Ver mais