As autoridades fiscais indianas voltaram a trazer à colação o tema recorrente perante a Comissão Permanente de Finanças do Parlamento — as transações de criptografia causam problemas. Sendo franco, acham que este sector é realmente difícil de gerir.
Onde está o problema? As bolsas offshore, as carteiras privadas e as ferramentas de finanças descentralizadas formam um conjunto combinado que os impede directamente de rastrear os rendimentos tributáveis. Além disso, com a participação de múltiplas jurisdições, a dificuldade de execução duplica. Imagine só: o dinheiro circula na blockchain, transita por bolsas em diferentes países, como é que o departamento fiscal consegue acompanhar?
A política agora está definida assim: os lucros de activos de criptografia são tributados uniformemente a 30%, e todas as transferências sofrem uma retenção fiscal de 1%. Parece severo, mas a execução prática torna-se outra história — a capacidade de detecção fica aquém, e a execução acaba por falhar. A atitude do governo em relação às criptmoedas continua a ser a de querer arrecadar impostos, mas com muita desconfiança, e por enquanto não consegue decidir o que fazer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotAFinancialAdvice
· 01-11 00:07
A Índia aqui realmente está a complicar, definir uma taxa de 30% é como se não estivesse, a tecnologia não consegue acompanhar.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-08 09:50
O departamento de impostos da Índia é realmente difícil, como é que o dinheiro na blockchain consegue acompanhar, hein
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 01-08 09:36
Haha, o governo ainda está a falar de teoria, os 30% de imposto parecem assustar, mas na prática não conseguem controlar nada
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-08 09:26
O departamento de impostos da Índia está realmente a passar por dificuldades, a jogar ao jogo de rastreamento aqui... a taxa de 30% está bastante agressiva, mas o problema é que simplesmente não consegue ser implementada.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-08 09:25
O departamento de impostos da Índia é mesmo cómico, as regras são rigorosas, mas a execução é um caos. Uma taxa de 30% parece assustadora, mas na prática? Ninguém controla as transações na blockchain, haha.
As autoridades fiscais indianas voltaram a trazer à colação o tema recorrente perante a Comissão Permanente de Finanças do Parlamento — as transações de criptografia causam problemas. Sendo franco, acham que este sector é realmente difícil de gerir.
Onde está o problema? As bolsas offshore, as carteiras privadas e as ferramentas de finanças descentralizadas formam um conjunto combinado que os impede directamente de rastrear os rendimentos tributáveis. Além disso, com a participação de múltiplas jurisdições, a dificuldade de execução duplica. Imagine só: o dinheiro circula na blockchain, transita por bolsas em diferentes países, como é que o departamento fiscal consegue acompanhar?
A política agora está definida assim: os lucros de activos de criptografia são tributados uniformemente a 30%, e todas as transferências sofrem uma retenção fiscal de 1%. Parece severo, mas a execução prática torna-se outra história — a capacidade de detecção fica aquém, e a execução acaba por falhar. A atitude do governo em relação às criptmoedas continua a ser a de querer arrecadar impostos, mas com muita desconfiança, e por enquanto não consegue decidir o que fazer.